Дело № 2-828/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием истца Ж.Х., ответчицы Красновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ж.Х. к Красновой Е.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ж.Х. обратился в суд с иском к Красновой Е.М. о взыскании долга по договорам займа в сумме .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2010 года по 15 июня 2010 года в сумме .... руб. .... коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. и за выдачу справки о ставке рефинансирования в сумме .... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Краснова Е.М. взяла у него в долг деньги на личные нужды на общую сумму .... руб., что подтверждается собственноручно написанными ею расписками от 1 сентября 2008 года, 1 октября 2008 года, 1 ноября 2008 года и 01 декабря 2008 года, и обязалась возвратить деньги в срок до 30 мая 2010 года, однако в установленный срок ответчица не выполнила своих обязательств, в связи с чем просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчица Краснова Е.М. иск не признала, указав, что вышеуказанные долговые расписки подписывала по просьбе Ж.Х., расписки составлялись и подписывались в один день, но фактически денег по ним она от истца не получала, у него в этот период денег не было.
Кроме того, пояснила, что истец брал у своей матери деньги в долг для ведения бизнеса на территории России, однако эти попытки были безуспешными, и чтобы отчитаться перед матерью и предоставить ей письменные документы, подтверждающие, что ему в России должны деньги, истец попросил ее написать эти расписки. Она согласилась оказать ему помощь, поскольку знает Ж.Х. длительное время – с 2004 года.
Помимо того, она по просьбе истца перечислила деньги его родственнице в Китай, чтобы их передали его матери в качестве материальной помощи.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
На основании п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, между истцом и ответчицей были заключены договоры займа, что подтверждается письменными расписками, подписанными собственноручно Красновой Е.М., согласно которым ответчица взяла в долг у Ж.Х. 01 сентября 2008 года - .... руб., 01 октября 2008 года - .... руб., 01 ноября 2008 года - .... руб., 1 декабря 2008 года - .... руб., а всего на общую сумму .... руб., и обязалась возвратить долг в срок до 30 мая 2010 года (л.д.8-11).
В срок до 30 мая 2010 года и до настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств.
В обоснование безденежности договоров займа ответчица утверждала, что денег от истца по вышеуказанным распискам не получала, расписки были составлены формально и подписаны ею в один день, указанные действия были совершены по просьбе истца из дружеских отношений, что подтверждается также тем, что она перевела в Китай на имя родственницы материальную помощь для матери истца (л.д.80-83).
Данные утверждения истец отрицал, указав, что ответчица в 2008 году взяла у него в долг .... руб., расписки написала собственноручно, до настоящего времени долг не возвратила, он помогал ответчице по бизнесу, Краснова Е.М. отправляла деньги в Китай за свой товар и не его родственнице.
Изложенные ответчицей обстоятельства ничем не подтверждены и сами по себе недостаточны для вывода о безденежности договоров займа. Представленные в материалы дела копии заявлений для отправления денег в Китай не свидетельствуют о наличии взаимосвязи договоров займа с возвратом долга по этим договорам либо о безденежности договоров займа.
Согласно ст.ст.310 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона исковые требования о взыскании с ответчицы долга в сумме .... руб. подлежат удовлетворению.
Договор займа, заключенный между сторонами, по его содержанию является беспроцентным.
Вместе с тем, в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ с 01 июня 2010 года (Указание ЦБ РФ от 13 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России) в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.ст.395 и 811 ГК РФ, с учётом заявленного истцом периода просрочки возврата суммы займа - с 01 июня 2010 года по 15 июня 2010 года (15 дней), составляет .... руб. .... коп. исходя из следующего расчёта: .... (сумма основного долга) х 7,75% годовых (банковская ставка рефинансирования): 360 дней (число дней в году) х 15 дней просрочки = .... руб. .... коп.
С учётом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию основной долг в сумме .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп.
Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ расходы по оплате справки Банка о ставке рефинансирования – .... рублей, а всего .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1987 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ж.Х. удовлетворить.
Взыскать с Красновой Е.М. в пользу Ж.Х. сумму основного долга в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2010 года по 15 июня 2010 года в сумме .... руб. .... коп., судебные расходы в сумме .... руб., а всего .... рублей .... копеек.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Е.Бибеева