Дело № 2-788/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.
с участием прокурора Цыганова Е.О.
представителя ответчика муниципального унитарного предприятия округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок № 4» Курникова Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок № 4» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МУП округа Муром «РЭУ № 4» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест.
В обоснование требований указал, что проведенной проверкой исполнения законодательства об охране труда в МУП округа Муром «РЭУ № 4» установлено, что ответчиком не аттестовано пятьдесят одно рабочее место.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В соответствии с п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Поэтому прокурор просил обязать МУП округа Муром «РЭУ № 4» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В судебном заседании прокурор поддерживает иск.
Представитель ответчика – МУП округа Муром «РЭУ № 4» Курников Г.А. иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. ).
Представитель государственной инспекции труда во Владимирской области в судебное заседание не явился. Начальник отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ об охране труда Павлунин М.В. направил в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 25).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 2, 22, 210, 212 ТК РФ, п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Ремонтно-эксплуатационный участок № 4» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов