№2-734/2011 от 04.05.2011 о возмещении материального и морального вреда

Дело № 2-734/2011 г.

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.

с участием истца Ивановой Л.Н. и ее представителя по ордеру адвоката Ефимова Р.Е., ответчика Поленок В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Ивановой Л.Н. к Поленок В.В. о возмещении материального и морального вреда,

У с т а н о в и л :

Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к Поленок В.В. и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда сумма, в возмещение морального вреда ..., в возмещение судебных расходов сумма, указывая, что приговором мирового судьи от 15 декабря 2009 года она была оправдана по предъявленному Поленок В.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, и за ней признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу. Необоснованное уголовное преследование отразилось на состоянии ее здоровья. Кроме того, она вынуждена была затратить сумма на оплату услуг адвоката, представлявшего ее интересы при производстве по уголовному делу. Также ею понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя по составлению искового заявления сумма и участию представителя в настоящем судебном заседании сумма.

В судебном заседании истец Иванова Л.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Поленок В.В. оставляет решение спора на усмотрение суда, пояснив, что Иванова Л.Н. не представила доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с рассмотрением уголовного дела, не доказала, что ее (ответчика) обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Предусмотренная УПК РФ реабилитация предполагает ответственность государства за причинение гражданину вреда в результате уголовного преследования и не распространяется на дела частного обвинения. В связи с этим ссылка истца на ст.ст.133,135,136 УПК РФ неправомерна.

Вместе с тем гражданин, в отношении которого вынесен оправдательный приговор по делу частного обвинения, вправе восстановить свои права, предъявив требования к частному обвинителю.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам ст.150 ГК РФ в частности относит достоинство личности, честь и доброе имя.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Судом установлено, что Поленок В.В. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Ивановой Л.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ за нанесение оскорблений 13 мая 2009 года около 4 часов в подъезде дома (номер) по ..... Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, от 15 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, Иванова Л.Н. по указанному обвинению оправдана.

В результате действий ответчика нарушены принадлежащие истцу Ивановой Л.Н. нематериальные блага, а именно, опорочены ее честь и доброе имя, и имеются основания возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ учитывает степень нравственных страданий истца, требование разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца в связи с рассмотрением уголовного дела по заявлению частного обвинителя Поленок В.В.

Предъявленные истцом квитанции об оплате услуг адвоката при производстве по уголовному делу частного обвинения на сумму .... свидетельствуют о понесенных истцом по вине ответчика убытках, которые подлежат возмещению ответчиком на основании ст.15 ГК РФ.

Судебные расходы в сумме ...., понесенные истцом в связи с предъявлением в суд настоящего иска, подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ. Размер расходов суд считает соответствующим объему защищаемого права и не выходящим за разумные пределы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ивановой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Поленок В.В. в пользу Ивановой Л.Н. в возмещение материального вреда сумма, в возмещение морального вреда сумма, в возмещение судебных расходов сумма, всего сумма.

Взыскать с Поленок В.В. госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.