Дело № 2-236/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области к Казанцеву А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области обратилась в суд с иском к Казанцеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме .... руб. .... коп., пени по транспортному налогу в сумме .... руб. .... коп., указав в обоснование заявленных требований, что за Казанцевым А.А. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства - (данные изъяты), в связи с чем он является налогоплательщиком транспортного налога. Однако в установленный срок налог ответчиком не уплачен. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не погашена, в связи с чем начислены пени в размере .... руб. .... коп.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п.1 и п.3 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» № 114-ОЗ от 28 ноября 2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению не позднее 01 июля и 01 сентября года, следующего за налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году Казанцев А.А. являлся собственником транспортных средств (данные изъяты)
В соответствии с положениями вышеуказанных норм ответчик был обязан уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме .... руб. .... коп. – .... руб. .... коп. в срок до 01 июля 2009 года и .... руб. .... коп. в срок до 01 сентября 2010 года, о чем ему было направлено налоговое уведомление.
Однако в установленный срок налог не был уплачен Казанцевым А.А.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по своевременной уплате транспортного налога, с него подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога, которые по состоянию на 08 октября 2010 года составили .... руб. .... коп.
Произведённый истцом расчёт размера пени суд находит правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме .... рублей, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Казанцева А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Кировской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме .... рублей .... копейки и пени по транспортному налогу в сумме .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копейки.
Взыскать с Казанцева Александра Анатольевича государственную пошлину в сумме .... рублей в бюджет округа Мурома.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Е.Бибеева