Дело № 2-503/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Куксина С.Н. и его представителя Соболева В.А.,
ответчика Шеяновой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксина С.Н. к Шеяновой Ф.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Куксин С.Н., уточнив свои требования, обратился в суд с иском к Шеяновой Ф.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, на условиях указанных в предварительном договоре от 29 сентября 2010 года.
В обоснование иска указал, что 29 сентября 2010 года между ним и Шеяновой Ф.А. был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. В соответствии с договором стоимость квартиры составляла .... руб., в порядке предоплаты им было оплачено .... руб. По условиям предварительного договора стороны обязались заключить основной договор не позднее 6 декабря 2010 года. Однако Шеянова Ф.А. отказывается исполнить взятые на себя обязательства по предварительному договору. Кроме того, ответчику были переданы денежные средства в размере .... руб. по расписке от 11 января 2011 года, которые не возвращены до настоящего времени, и которые можно включить в стоимость вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец Куксин С.Н. поддерживает уточнённые исковые требования (л.д. 17).
Ответчик Шеянова Ф.А. уточнённый иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 25).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился. Главный специалист-эксперт Муромского отдела Чуркин А.В. направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 15, 16).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому уточнённые исковые требования Куксина С.Н. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 429, 445 ГК РФ и ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шеяновой Ф.А. в пользу истца Куксина С.Н. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куксина С.Н. удовлетворить.
Обязать Шеянову Ф.А. заключить с Куксиным С.Н. договор купли-продажи квартиры, на условиях указанных в предварительном договоре от 29 сентября 2010 года, заключенном между Шеяновой Ф.А. и Куксиным С.Н.
Взыскать с Шеяновой Ф.А. в пользу Куксина С.Н. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов