Дело № 2-917/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя истца Афанасьева С.В. адвоката Прохоровой И.В.,
ответчика Бурлак Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.В. к Бурлак Н.И., Бурлаку И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьев С.В. обратился в суд с иском к Бурлак Н.И., Бурлаку И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование требований указал, что дом принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца А., умершего 27 декабря 2000 года. В 2001 году ему стало известно, что в данном доме зарегистрированы Бурлак Н.И. и Бурлак И.С. Однако ответчики не приобрели права пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку в указанный дом не вселялись и в нём не проживали.
Поэтому истец просил признать Бурлак Н.И. и Бурлака И.С. не приобретшими права пользования жилым домом.
В судебном заседании представитель истца адвокат Прохорова И.В. полностью поддерживает исковые требования Афанасьева С.В.
Ответчик Бурлак Н.И. иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 22).
Суд принимает признание иска ответчиком Бурлак Н.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Афанасьева С.В. по отношению к ответчику Бурлак Н.И. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 53, 127 ЖК РСФСР, ст. 31 ЖК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Бурлак И.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Муроме Задовская Н.Ф. направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 14).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск в отношении ответчика Бурлака И.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что Афанасьеву С.В. принадлежит на праве собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по закону жилой дом (л.д. 6, 7, 8).
В 1998 году в указанном доме были зарегистрированы Бурлак Н.И. и Бурлак И.С., что подтверждается справкой администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района № 301 от 3 марта 2011 года и копиями паспортов ответчиков (л.д. 9, 19 обр., 20 обр.).
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Данные нормы закона предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.
Однако ответчики не являются членами семьи Афанасьева С.В., фактически никогда не вселялись и не проживали в принадлежащем ранее его отцу А. и с 2000 года ему домовладении, бремени расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несли, данная регистрация носила формальный характер.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики не приобрели права пользования домом, в связи с чем исковые требования Афанасьева С.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Афанасьева С.В. удовлетворить.
Признать Бурлак Н.И. и Бурлака И.С. не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
На решение сторонами, другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов