решение по делу № 2-870/2011 от 16 мая 2011 года о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Дело № 2-870/2011

город Муром 16 мая 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием ответчицы Белкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Белкиной Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» (далее - МУП «МЦ ЖКХ округа Муром») обратилось в суд с иском к Белкиной Г.А. и просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** за период с 01.01.2009 по 30.11.2010, пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2009 по 30.11.2010 в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности.

В данной квартире зарегистрировано четыре человека. Нанимателем указанной квартиры является Белкина Г.А. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчица не вносит, в результате чего за период с 01.01.2009 по 30.11.2010 за ней образовалась задолженность в размере *** которая должна быть взыскана с неё.

Кроме того, истец считает, что в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчицы подлежат взысканию пени за период просрочки с 01.01.2009 по 30.11.2010 в сумме ***

Представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» - Албычева О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Белкина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира .... находится в муниципальной собственности.

Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Белкина Г.А., которая зарегистрирована в данной квартире. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы: И.Ю. А.Ю.., А.Ю.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчица не исполняет.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчица не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с нее подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 01.01.2009 по 30.11.2010, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет ***

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подтверждённые платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Белкиной Г.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 по 30.11.2010 в сумме *** пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2009 по 30.11.2010 в сумме *** а всего в сумме ***

Взыскать с Белкиной Г.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.А. Белова