Дело № 2-1006/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Сидоренко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.С. к Савуковой Е.С. , межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Сидоренко В.С. обратился в суд с иском к Савуковой Е.С., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что 9 августа 2006 года умер его отец А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... Данный земельный участок принадлежал его отцу на основании постановления Главы администрации Муромского района № 378 от 30 ноября 1992 года. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Кроме него, наследником по закону является его родная сестра Савукова Е.С., которая отказалась от наследства.
Поэтому просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Сидоренко В.С. поддерживает свои требования.
Ответчик Савукова Е.С. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск Сидоренко В.С. признаёт, последствия признания иска ей понятны (л.д. 27).
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника инспекции Кравцова Н.В. направила в адрес суда письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д. 28).
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Сидоренко В.С. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоренко В.С. удовлетворить.
Признать за Сидоренко В.С. право собственности на земельный участок.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов