Дело № 2-814/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
12 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием истца Сидоренко Н.И., ответчика Самсонова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Сидоренко Н.И., Сидоренко Е.С., Сидоренко И.С. к Самсонову С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Сидоренко Н.И., Сидоренко Е.С., Сидоренко И.С. обратились в суд с иском к Самсонову С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, о взыскании с него в пользу Сидоренко Н.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины – .... руб. и за составление искового заявления – .... руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. По просьбе матери Сидоренко Н.И. – Т.И. они зарегистрировали в принадлежащей им квартире ее гражданского мужа Самсонова С.М. для получения им пенсии в городе Муроме, но фактически он вместе с матерью проживал по другому адресу. (дата) Т.И. умерла. Ответчик никогда не проживал, не вселялся в спорную квартиру, его вещей в ней не имеется, его регистрация по месту жительства в данном жилом помещении носила формальный характер.
Истец Сидоренко Н.И., действующая в своих интересах, в интересах Сидоренко Е.С. и Сидоренко И.С. по доверенности, поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Самсонов С.М. исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Сидоренко Н.И., Сидоренко И.С. и Сидоренко Е.С. являются собственниками квартиры (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .... на основании договора обмена жилых помещений от 18 июля 1994 года. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Сидоренко Н.И. и ее сын Сидоренко И.С.
Кроме них, в принадлежащей им квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Самсонов С.М.
Однако Самсонов С.М. не приобрел право пользования спорной жилой площадью, поскольку не вселялся в спорное жилое помещение на постоянное место жительство и не проживал в нем в качестве члена семьи истцов, а регистрация по месту жительства в квартире истцов носила лишь временный характер.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Самсонов С.М. представил суду заявление, в котором иск признал и подтвердил изложенные истцами обстоятельства.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Самсонов С.М. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Сидоренко Н.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... руб. и за составление искового заявления – .... руб.
Таким образом, исковые требования Сидоренко Н.И., Сидоренко И.С. и Сидоренко Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидоренко Н.И., Сидоренко И.С., Сидоренко Е.С. удовлетворить.
Признать Самсонова С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире (номер) в доме (номер) по улице .... в городе ....
Снять Самсонова С.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Взыскать с Самсонова С.М. в пользу Сидоренко Н.И. судебные расходы в сумме .... руб.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Е.Бибеева