дело 2-851 от 19 мая 2011 по иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности



Дело № 2-851/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

истца Агафоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Агафоновой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, Прониной С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад и компенсацию, суд

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, Прониной С.В. и просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти отца В.М. и признать право собственности на денежные вклады, открытые на его имя в Муромском отделении № 93 Сбербанка России (ОАО) и денежную компенсацию по ним.

В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что 08 сентября 2010 года умер ее отец В.М. После его смерти, ввиду отсутствия наследственного имущества она не обратилась к нотариусу с заявлением и пропустила установленный законом срок принятия наследства. В конце марта 2011 года ей стало известно, что у отца имелся денежный вклад в Муромском отделении Сбербанка РФ, на который наследникам возможно получение денежной компенсации. Кроме нее наследником по закону является ее сестра Пронина С.В., отказавшаяся от причитающейся доли наследства в ее пользу.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о существовании вкладов и возможной выплате компенсаций она узнала по истечении указанного срока.

Ответчик Пронина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, в суд переставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск Агафоновой Н.В. признает.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что в Муромском отделении № 0093 ОАО «Сбербанка России» на имя В.М., персональные данные имеются лицевые счета: в операционной кассе вне кассового узла №93/62: № (номер) № (номер), счета действующие, компенсации не подлежат, а также счет № (номер). По сведениям Муромского отделения №0093 Сбербанка России (ОАО) по указанному счету в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2010 года № 1171) возможна выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей; наследникам по 1945 год рождения включительно, являющимся гражданами РФ, возможна выплата компенсации в сумме 1435 руб.8 коп., наследникам с 1946 по 1991 год рождения включительно, являющимся гражданами РФ, возможна выплата компенсации в сумме 956 руб. 72 коп. и последующих компенсаций, предусмотренных дальнейшими постановлениями правительства РФ.

08 сентября 2010 года В.М. умер.

Кроме истца Агафоновой Н.В., наследником по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество является его дочь Пронина С.В., отказавшаяся от доли наследства в пользу истца.

Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. следует, что наследственное дело после смерти В.М. не заводилось.

Из объяснений истца и письменных материалов дела усматривается, что в виду отсутствия наследственного имущества после смерти отца, истец своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследства, а о наличие счетов открытых на имя отца она узнала только в конце марта 2011 года.

Учитывая причину пропуска Агафоновой Н.В. установленного законом срока для принятия наследства, суд находит ее уважительной и полагает возможным восстановить этот срок.

Принимая во внимание, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока вступления в наследство отпали, а признание права собственности на денежный вклад имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, суд находит иск Агафоновой Н.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Агафоновой Н.В. удовлетворить.

Восстановить Агафоновой Н.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца В.М., персональные данные, умершего 08 сентября 2010 года.

Признать за Агафоновой Н.В. право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО20, персональные данные, в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанка России» и возможные компенсации по ним.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.В.Бочкарева