дело 2-841/2011 от 17 мая 2011 года о признании права собственности на гараж

Дело № 2-841/2011г.

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием истца Романовой Е.В., третьего лица Суслик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Романовой Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, администрации округа Муром о признании права собственности на гараж, суд

У С Т А Н О В И Л :

Романова Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, администрации округа Муром о признании права собственности на гараж, общей площадью 19,3 кв.м., инвентарный номер (номер), расположенный по адресу: .....

В обоснование иска истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что на основании решения № 158 (протокол 9) исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 20 апреля 1966 года «О разрешении строительства гаражей» ее отцу В.А. разрешено строительство каменного с железобетонным покрытием гаража для автомашины «Москвич» ВЛГ 29062, размером 3 х 6 м. на участке домовладения. В 1992 году на основании постановления Главы администрации города Мурома от 14 декабря 1992 года за № 845, ему как владельцу гаража, предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение. 01 октября 2009 года В.А. умер. После его смерти открылось наследство на имущество. Она является наследником по завещанию на гараж, составленного отцом ещё при жизни. Кроме неё наследником является её мама Королева В.И., отказавшаяся у нотариуса от причитающейся ей доли в ее пользу. Помимо них, наследником по закону после смерти отца также является ее родная сестра Суслик Н.В..

Отметила, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни ее отец не успел в установленном законом порядке зарегистрировать на него право собственности. В настоящее время оформить право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает только при наличии градостроительного заключения выданного Управлением Архитектуры и Градостроительства администрации округа Муром.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суслик Н.В., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, возражений по иску не имеет.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из объяснений сторон и письменных материалов дела следует, что решением № 158 (протокол 9) исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 20 апреля 1966 года «О разрешении строительства гаражей» В.А. на участке домовладения разрешено строительство каменного с железобетонным покрытием гаража для автомашины «Москвич» ВЛГ 29062, размером 3 х 6 м..

Постановлением Главы администрации города Мурома № 845 от 14 декабря 1992 года В.А. предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение по адресу: .... и 13 января 1993 года выдано свидетельство на право собственности на землю, владение, бессрочного (постоянного) пользования землей.

01 октября 2009 года Королёв В.А. умер.

При жизни Королёвым В.А. было составлено завещание, 17 декабря 2001 года, в котором принадлежащий ему гараж, он завещал своей дочери Романовой Е.В.

Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М. следует, что после смерти В.А. на основании поданных дочерьми Романовой Е.В. и Суслик Н.В. заявлений о принятии наследства, заведено наследственное дело под № 50/10 (2-8). Супруга умершего, Королёва В.И. отказалась от доли на наследство в пользу дочери Романовой Е.В..

6 августа 2010 года истцом получено свидетельство о праве собственности на 2/3 доли наследства по закону, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсацией по счетам, хранящимся в операционной кассе вне кассового узла №93/01 Муромского отделения № 93 Сбербанка России. На 1/3 долю наследства свидетельство о праве не выдано.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве собственности на гараж по завещанию не было выдано, поскольку В.А. при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.

Согласно кадастрового паспорту здания от 21 января 2011 года спорный объект является гаражом, общей площадью 19,3 кв.м., имеет инвентарный номер (номер), расположен по адресу: ....

5 мая 2011 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации округа Муром составлено заключение № 06-16-452, согласно которого размещение гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром.

Данные обстоятельства, кроме объяснений истца и третьего лица, подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности у В.А. на момент смерти гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером (номер), по ул. .....

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Поскольку истец приняла наследство после смерти отца В.А.., гараж, как наследственное имущество, принадлежит ей на праве собственности со дня открытия наследства.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Романовой Е.В. право собственности на гараж, инвентарный номер (номер), расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер) по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Бочкарева