Дело № 2-692/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
18 мая 2011 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием представителей истца Волковой З.П. – Кондратьева А.А., Волкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Волковой З.П. к Волковой Ю.Д. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Предметом спора является муниципальная трехкомнатная квартира (номер) в доме (номер) по улице ...., в которой зарегистрированы по месту жительства Волкова З.П. – наниматель и Волкова Ю.Д.– ее сноха.
Волкова З.П. обратилась в суд с иском к Волковой Ю.Д. и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть с ответчиком договор социального найма на квартиру по вышеуказанному адресу, признать ее утратившей право пользования жилым помещением в данной квартире и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований представители истца Волковой З.П. – Кондратьев А.А., Волков В.А. суду пояснили, что Волкова З.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В квартире также зарегистрирована по месту жительства (данные изъяты) - Волкова Ю.Д., брак с которой расторгнут в 2009 году. В мае 2006 года ответчик, забрав все свои вещи, уехала на постоянное место жительства в г.Москва, где она и проживает по настоящее время. Более 5 лет ответчик в квартире не проживает, ее имущества в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает.
Считают, что добровольный выезд ответчика на постоянное место жительства в другое жилое помещение и ее добровольный отказ от своих жилищных прав и обязанностей, являются основаниями для расторжения с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Ответчик Волкова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица МУП МЦ ЖКХ округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Установлено, что Волкова З.П. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры (номер) в доме (номер) по улице ..... Кроме нее, на указанной жилой площади зарегистрирована по месту жительства (данные изъяты). – Волкова Ю.Д. (брак между ними был прекращен 2 июля 2009 года).
С мая 2006 года Волкова Ю.Д. выехала на постоянное место жительства в г.Москва, забрала из квартиры все свои вещи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В. – (данные изъяты) истца подтвердил, что его (данные изъяты) Волкова Ю.Д. в 2006 году уехала проживать в г.Москва, забрав все свои вещи.
Ответчик добровольно отказалась от своих жилищных прав и обязанностей, длительное время – в течение более 5 лет в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, где и проживает в настоящее время, что является основанием для расторжения с ней договора социального найма жилого помещения и прекращения права пользования спорным жилым помещением.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Волкова Ю.Д. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия расторжения договора социального найма и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, ответчик Волкова Ю.Д, утратила право пользования жилым помещением, суд находит иск Волковой З.П. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Волковой З.П. удовлетворить.
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения в квартире (номер) в доме (номер) по улице .... с Волковой Ю.Д..
Признать Волкову Ю.Д. утратившей право пользования жилым помещением в квартире (номер) в доме (номер) по улице ....
Снять Волкову Ю.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Ответчик Волкова Ю.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.