Дело № 2-892/2011г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Наумовой О.А., представителя ответчика Смирновой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Сухаревой М.Е. к администрации Муромского района Владимирской области и администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сухарева М.Е. обратилась в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области и просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата Н.Е., умершего ...., и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: ....
В обоснование исковых требований указано, что её бабушка М.М. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. .... М.М. умерла. После её смерти наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество являлись её внуки – Сухарева М.Е. (истец) и Н.Е. (родной брат истца), которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства вступили во владение наследственным имуществом: Сухарева М.Е. - путем подачи нотариусу соответствующего заявления, Н.Е. – путем фактического принятия наследства.
.... её брат Н.Е. умер. Наследников по закону первой очереди после его смерти не имеется. Она (истец) является наследником следующей очереди. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата она не обращалась, хотя приняла его фактически, так как сразу после смерти брата и до настоящего времени пользуется и владеет всем домом и земельным участком, платит соответствующие налоги на данные объекты недвижимости, заключает договоры страхования на дом в целом, производит капитальный и текущий ремонт дома, обрабатывает земельный участок под огород, а также распорядилась личными вещами брата.
Определением Муромского городского суда от 05 мая 2011 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области (л.д. 55).
Истец Сухарева М.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Её представитель по доверенности Наумова О.А. (л.д. 46) поддержала исковые требования Сухаревой М.Е. об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и на 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: .... по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации Муромского района Владимирской области по доверенности Смирнова О.Г. не возражает против удовлетворения исковых требований Сухаревой М.Е..
Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Сухаревой М.Е. не возражает (л.д. 61).
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Сухаревой М.Е. не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что истец Сухарева М.Е. является родной сестрой Н.Е., а оба они являются внуками М.М., .... года рождения (л.д. 6, 7).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06 июля 2000 года нотариусом Муромского государственной нотариальной конторы Владимирской области Е.Б., М.М. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... Однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала (л.д. 10, 11).
.... М.М. умерла (л.д. 8).
После её смерти наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество являлись её внуки – Сухарева М.Е. и Н.Е. (ст. 532 ГК РСФСР), поскольку их отец Е.И. (сын М.М.) умер до открытия наследства ....
В установленный законом шестимесячный срок (ст. 546 ГК РСФСР) для принятия наследства после смерти бабушки истец Сухарева М.Е. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и оформила наследственные права на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок - в 1/2 доле (л.д. 10, 11, 63).
Её брат Н.Е. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.М., но принял его фактически, так как был зарегистрирован и постоянно проживал с бабушкой в принадлежащем ей жилом доме, что подтверждается справкой, выданной администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области (л.д. 54).
Имеющийся в материалах дела письменный отказ Н.Е. об отказе от наследства в пользу сестры Сухаревой М.Е., датированный 01 октября 2001 года и удостоверенный начальником исправительного учреждения, где Н.Е. находился (л.д. 52), не имеет юридического значения, так как совершён по истечении установленного законом срока (ст. 550 ГК РСФСР).
Таким образом, в силу ст. 546 ГК РСФСР, 1/2 доля в праве собственности на дом и 1/2 доля в праве на земельный участок после смерти М.М. стали принадлежать Н.Е..
.... Н.Е. умер (л.д.9).
Наследников по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество не имеется, наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается представленными нотариусом сведениями (л.д. 50).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1143 ГК РФ истец Сухарева М.Е. является наследником по закону второй очереди после смерти брата и фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства она пользовалась всем жилым домом и земельным участком, с учётом доли Н.Е., производила оплату налогов на данные объекты недвижимости, оформляла договоры страхования на дом в целом, обрабатывала весь земельный участок под огород, производила ремонт всего дома с учётом принадлежащей Н.Е. доли.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Ковардицкого сельского поселения от 05.05.2011г. № 517, исследованными судом договором страхования дома в течение 6-ти месяцев после смерти Н.Е., платёжными документами о приобретении строительных и отделочных материалов в этот же период для ремонта дома, об оплате услуг подрядных организаций (л.д. 17, 18, 31, 35, 36, 53, 59).
Суд полагает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти Н.Е. (ст. 1153 ГК РФ), что при отсутствии наследников по закону первой очереди является основанием для признания за ней права собственности на принадлежащие Н.Е. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление факта принятия наследства имеет для истца Сухаревой М.Е. юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои наследственные права. Возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, у неё нет, поскольку в установленный шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сухаревой М.Е. удовлетворить.
Установить факт принятия Сухаревой М.Е. наследства после смерти её брата – Н.Е., умершего ....
Признать за Сухаревой М.Е. право собственности
на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ...., и
на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Карева