Дело № 2–711/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
19 мая 2011 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием истца Осмининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Осмининой Е.А. к Осминину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Осминина Е.А. обратилась в суд с иском к Осминину В.В. и просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. В 1991 году она зарегистрировала брак с Осмининым В.В., после чего ответчик был вселен в указанную квартиру и зарегистрирован в квартире проживающим. Однако отношения между супругами не сложились, и в августе 2010 года ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры в ..... (дата) брак между ними был расторгнут.
Считает, что у ответчика прекращается право пользования принадлежащим ей жилым помещением, поскольку с августа 2010 года он в квартире не проживает и выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, забрал все свои вещи, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. До настоящего времени он не снялся с регистрационного учета по месту жительства из ее квартиры в добровольном порядке.
Истец Осминина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Осминин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель третьего лица администрации Ковардицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Истец Осминина Е.А. является собственником жилого помещения – квартиры (номер) в доме (номер) по .... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 апреля 1995 года, удостоверенного нотариусом Муромской государственной нотариальной конторы Бибеевой С.Е. и зарегистрированного в реестре за № 1905.
На указанной жилой площади зарегистрированы по месту жительства Осминина Е.А., ответчик Осминин В.В. и их сын Осминин А.В., (дата).
Как следует из объяснений истца, после регистрации брака в 1991 году Осминин В.В. был зарегистрирован на указанной жилой площади, вселился и проживал в квартире в качестве члена семьи. Отношения между супругами не сложились, и в августе 2010 года ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, в .... к родителям. (дата) брак между Осмининой Е.А. и Осмининым В.В. расторгнут.
В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, выехал в другое жилое помещение, где и проживает в настоящее время, что является основанием для прекращения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Осмининой Е.А. удовлетворить.
Прекратить право пользования Осминина В.В. жилым помещением в квартире № (номер) в доме № (номер) по улице .....
Снять Осминина В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Бондаренко.