Дело № 2-798/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года город Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Луниной М.Ю.,
с участием представителя истца Вешницкого Э.В. – адвоката Лебедева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Вешницкого Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
15 февраля 2011 года между Вешницким Э.В. и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Росгосстрах-Центр» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) – автомобиля марки 2002 года выпуска, идентификационный номер (номер), по страховым рискам «ущерб + хищение» по варианту «Б».
Вешницкий Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что 7 марта 2011 г. в период времени с 10 до 14 часов 30 минут неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль от дома ..... Однако ответчик до настоящего времени не выплатил ему сумму страхового возмещения в размере ***
Истец Вешницкий Э.В. в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат Лебедев А.А., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате за оформление доверенности в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что согласно договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) – автомобиля марки 2002 года выпуска, идентификационный номер (номер), заключенному между истцом Вешницким Э.В. и ООО «Росгосстрах-Центр» 15 февраля 2011 года по варианту «Б», при наступлении страхового случая (в том числе хищения транспортного средства) страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере ***
7 марта 2011 г. в период времени с 10 до 14 часов 30 минут принадлежащий Вешницкому Э.В. автомобиль был похищен неустановленным от дома .... в связи с предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.
Из этого вытекает обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение.
Данные выводы суда, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копиями полиса страхования транспортных средств (номер) от 15 февраля 2011 г., постановлений о возбуждении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия, заявления Вешницкого Э.В. в адрес страховщика о наступлении страхового события (л.д. 7, 55, 70, 78).
При таких обстоятельствах с учетом наступления страхового случая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (исходя из требований пункта 11.1 Приложения 2-2 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 26.08.2008 о применении процента амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования) в сумме ***
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате за оформление доверенности в размере *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** и расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, которые суд находит разумными (л.д. 6,78, 77).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вешницкого Э.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в пользу Вешницкого Э.В. сумму страхового возмещения - ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате за оформление доверенности в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего в сумме ***
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2011 года.
Судья Л.А. Белова