Дело № 2-889/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ» - Албычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Горожановой З.Н., Балашовой И.Г., Горожановой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд
У С Т А Н О В И Л:
МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Горожановой З.Н., Балашовой И.Г., Горожановой Л.Г. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ***. за период с 01.05.2009 г. по 30.11.2010 г., пени за период с 01.05.2009 г. по 31.11.2010 г. г. в сумме ***., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрировано пять человек. Нанимателем данной квартиры является Горожанова З.Н. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года за ними образовалась задолженность в размере ***., которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме ***
Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.
Ответчики Горожанова З.Н., Балашова И.Г., Горожанова Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира .... является муниципальной собственностью. Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Горожанова З.Н., которая зарегистрирована в данной квартире. Кроме неё в данной квартире зарегистрированы: Балашова И.Г., Горожанова Л.Г. и Балашов Н.М., (дата) года рождения.
Дееспособными членами семьи нанимателя Горожановой З.Н. являются: Балашова И.Г. и Горожанова Л.Г., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.
В результате чего за период с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ***
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.
Расчёт размера пени за период просрочки с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет ***
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ***. в равных долях.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Горожановой З.Н., Балашовой И.Г. и Горожановой Л.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме ***. и пени за просрочку оплаты в сумме ***., а всего ***.
Взыскать с Горожановой З.Н., Балашовой И.Г. и Горожановой Л.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» судебные расходы по уплате государственной пошлины ***. в равных долях – по ***. с каждого.
Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Т.А. Муравьева