Дело № 2 – 882/ 2011 годО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Чуповой О.А., ее представителя адвоката Данилиной Е.С., представителя ответчика Холодовой Л.В. доверенного лица Куницкого А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Чуповой О.А. к Холодовой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Чупова О.А. обратилась в суд с иском к Холодовой Л.В. и просит обязать ответчика передать ей холодильник марки ***.
В обоснование заявленных требований истец указала, что во время нахождения в браке с Чуповым А.Е., погибшим 12.08.2010г., ими в мае 2009г. в магазине «Ока-центр» в кредит был приобретен холодильник марки ***. Согласно договора о предоставлении потребительского кредита общая сумма погашения кредита составила сумма руб., из них стоимость холодильника – сумма руб.
В декабре 2009г. в связи со сменой места проживания и невозможность разместить его, она с мужем перевезла спорный холодильник к свекрови (ответчику по делу). После смерти мужа она обратилась к ответчику с требованием о возврате холодильника, однако ответчик категорически отказалась возвращать его, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец Чупова О.А. отказалась от исковых требований к Холодовой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о чем просила приобщить соответствующее заявление.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Холодовой Л.А. доверенное лицо Куницкий А.С. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд принимает отказ истца Чуповой О.А. от иска к Холодовой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Чуповой О.А. от иска к Холодовой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску Чуповой О.А. к Холодовой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева