Дело № 2-943/2011г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Алейниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Алейниковой Т.М. к администрации округа Муром о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Алейникова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство после смерти отца М.С. признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 9 июля 2004 года её отцу М.С. на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 29 сентября 2004 года отец составил завещание, согласно которому завещал ей всё свое имущество, в том числе и долю в квартире. 2 ноября 2004 года её отец М.С. умер. 25 сентября 2010 года умерла её мать М.М.
Только после смерти матери она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, ошибочно полагая, что одновременно оформит наследство после отца и матери. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о существовании завещания отца она узнала по истечении указанного срока.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрении суда.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, Черномазов А.С., в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск Алейниковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру признаёт. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Черномазов Н.М., родной брат истца, в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в ОГСУ «Собинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», о слушании дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, возражений по иску не поступало.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что родителями Алейниковой Т.М. являются М.С.. и М.М...
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 9 июля 2004 года, квартира № .... находится в совместной собственности М.С. (отца истца), М.М. (матери истца) и Черномазова А.С. (племянника истца).
На основании заключенного 20 июля 2004 года соглашения определено долевое участие каждого собственника: М.С.., М.М.. и Черномазову А.С. принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
2 ноября 2004 года М.С. умер.
25 сентября 2010 года умерла М.М.
Наследником по завещанию М.С.., удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа Огневой С.В. 29 сентября 2004 года на все имущество, в том числе: на долю квартиры .... Владимирской области является дочь Алейникова Т.М.
Завещание наследодателем не изменялось и не отменялось.
Черномазов Н.М., родной брат истца, отказался от доли наследства, о чем в материалах дела имеется заявление удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа Владимирской области Ануфриевой И.В..
В соответствии с п.1 ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из объяснений истца, она не знала о наличии завещания отца. Об этом ей стало известно лишь при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, после чего она обратилась в суд с настоящим иском.
Как установлено, Алейникова Т.М. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти отца, вступив в распоряжение его личными вещами, организовала похороны.
Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела, исследованные в ходе судебного заседания.
Как следует из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Бушуевой М.В., истец Алейникова Т.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца не обращалась.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, а поскольку её обращение с настоящим иском последовало не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, пропущенный ею срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Соответственно, она должна быть признана принявшей наследство после смерти своего отца.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Алейниковой Т.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алейниковой Т.М. удовлетворить.
Восстановить Алейниковой Т.М. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца Черномазова Михаила Сергеевича, умершего 2 ноября 2004 года.
Признать за Алейниковой Т.М. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.В. Бочкарева