Дело № 2-912/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием представителя истца Курненковой Н.Н. (по доверенности), несовершеннолетней Куликовой Н.Н. и ее попечителя Никитиной Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Куликова С.Н. и Куликовой Н.Н. к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л:
Куликов С.Н. и Куликова Н.Н., в интересах которой действует попечитель Никитина Н.Н., обратились в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром о признании в порядке наследования права общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: .....
В обоснование своих требований истцы указали в заявлении, что постановлением Главы администрации города Мурома Владимирской области № 929 от 12 августа 1994 года «О строительстве гаражей» их отцу Н.И. для хранения ГАЗ-24, госномер 74-40 разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м., расположенного в ГСК по .... В 1994 года гараж был выстроен. 22 марта 2010 года Н.И.. умер. После его смерти открылось наследство на имущество, они являются единственными наследниками по закону. Других наследников по закону или завещанию после смерти отца не имеется. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни их отец не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж. В настоящее время оформить право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным.
Истец Куликов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Курненкова Н.Н. в судебном заседании, поддержав исковые требования своего представителя, просила об их удовлетворении.
Истец Куликова Н.Н., 1993 года рождения и ее попечитель Никитина Н.Н. в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации города Мурома Владимирской области № 929 от 12 августа 1994 года «О строительстве гаражей» Н.И. для хранения ГАЗ-24, госномер 74-40 разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м., расположенного в ГСК .....
22 марта 2010 года Н.И. умер.
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М. следует, что после смерти Н.И.. наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество являются: сын Куликов С.Н. и дочь Куликова Н.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратились с заявлениями о принятии наследства.
18 января 2011 года Куликовым С.Н. и Куликовой Н.Н. получены свидетельства о праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) на наследство по закону: денежные вклады, хранящиеся в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России», земельный участок по адресу: .....
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни Н.И. не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.
Согласно технического паспорту здания от 4 марта 2011 года спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер (номер), расположенный в ГСК .....
Данные обстоятельства, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности, свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, постановлением Главы округа Муром, наследственным делом и другими документами.
Право собственности Куликова Н.И. на гараж подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку истцы приняли наследство после смерти Н.И.., гараж, как наследственное имущество, принадлежит им на праве собственности со дня открытия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куликова С.Н. и Куликовой Н.Н. удовлетворить.
Признать за Куликовым С.Н. и Куликовой Н.Н. право собственности по ? доли за каждым на гараж общей площадью 20,7 кв.м., с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: ...., на земельном участке площадью 23 кв.м. в кадастровом квартале (номер).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Бочкарева