Дело №2- 921/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием помощника прокурора Вороновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Исаеву С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Исаеву С.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, прекратить действие его водительского удостоверения № (номер) от 16 ноября 2009 года, обязать Исаева С.В. сдать водительское удостоверение № (номер) от 16 ноября 2009 года в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки было установлено, что с 1 июня 2006 года и по настоящее время ответчик состоит на учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом «....». 16 ноября 2009 года ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВ». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием «алкоголизм», при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Воронова И.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Исаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил.
Помощник Муромского городского прокурора Воронова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями «алкоголизм», «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
В судебном заседании установлено, что с 1 июня 2006 года ответчик Исаев С.В., *** года рождения, состоит на «...» учете в ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» с диагнозом «...
По сведениям ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» Исаев С.В. дважды проходил лечение в наркологическом стационаре МГБ №1, последний раз в период с 30 декабря 2007 года по 3 марта 2008 года с диагнозом ...». Впоследствии на контрольные явки не являлся, профилактическое лечение не принимал.
Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области Исаев С.В. имеет водительское удостоверение № (номер) на право управления транспортными средствами категории «АВ», выданное 16 ноября 2009 года.
Следовательно, Исаев С.В., страдающий заболеванием «....», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности, информацией из ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району, сведениями из ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» и другими документами.
Согласно ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наличием одного из основания для прекращения права управления транспортными средствами вследствие ухудшения здоровья водителя, исковые требования Муромского городского прокурора обратившегося в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Исаева С.В., *** года рождения, на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видом профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993г. № 377.
Прекратить действие водительского удостоверения Исаева С.В. № (номер) от 16 ноября 2009 года на указанный период.
Обязать Исаева С.В. сдать водительское удостоверение № (номер) от 16 ноября 2009 года в ОГИБДД УВД округа Мурома и Муромского района.
Взыскать с Исаева С.В. госпошлину в бюджет округа Муром в сумме ... рублей.
Ответчик Исаев С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы представление и кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Бочкарева