Дело № 2-1045/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Муром 27 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя ответчика открытого акционерного общества «Муромтепловоз» Меньщиковой Ю.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А.В. к открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Фомичев А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» (далее ОАО «Муромтепловоз») о восстановлении на работе.
В обоснование иска указав, что работал на ОАО «Муромтепловоз» с (дата) в должности вэ. отдела материально-технического обеспечения. С 2001 года имеет рабочую группу инвалидности ***. Приказом от 6 апреля 2011 года ее должность была сокращена. Считает, что это произведено незаконно.
26 мая 2011 года от истца Фомичев А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Муромтепловоз» о восстановлении на работе, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Истец Фомичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Муромтепловоз» Меньщикова Ю.В. возражений по отказу истца от иска не имеет.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Фомичева А.В. от иска к ОАО «Муромтепловоз» о восстановлении на работе, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Фомичева А.В. от иска к открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» о восстановлении на работе.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фомичева А.В. к открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» о восстановлении на работе.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Л.А. Белова
.
.
.1