Дело № 2-934/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациигород Муром 26 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Крыловой Т.М.,
ответчика Бурцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Бурцеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,
у с т а н о в и л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Бурцеву В.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 27 июня 2006 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел округа Муром Владимирской области (далее – ОГИБДД УВД округа Муром) незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что Бурцев В.В., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «*», выданное ему 27 июня 2006 года, с (дата) состоит на учёте в диспансере с диагнозом: «***.».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, имея водительское удостоверение, и при этом страдающий заболеванием «***.», при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании старший помощник Муромского городского прокурора Крылова Т.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Бурцев В.В. исковые требования Муромского городского прокурора признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель третьего лица Управления внутренних дел округа Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу ч.1 и 2 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности; условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377, лица, страдающие заболеваниями «***», «***» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.
Судом установлено, что по сведениям ОГИБДД УВД округа Муром 27 июня 2006 года Бурцеву В.В. выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «*».
По сведениям диспансера Бурцев В.В. состоит на диспансерном учете с (дата) с диагнозом «***.», впервые попал в поле зрения диспансере (дата)
Таким образом, Бурцев В.В., страдающий заболеванием «***.», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.
Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
Указанные обстоятельства подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности, справкой из диспансера и другими документами.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, с учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, наличием одного из оснований для прекращения права управления транспортными средствами вследствие ухудшения здоровья водителя, исковые требования Муромского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Бурцева В.В., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 27 июня 2006 года.
Обязать Бурцева В.В. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 27 июня 2006 года, в ОГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Бурцева В.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере *** рублей.
На решение могут быть принесены кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 г.
Судья Л.А. Белова