Дело № 2-836/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Муром 27 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Барныкова А.М., также представляющего интересы истца Крылова В.И., на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Мурому и Муромскому району Прохоровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барныкова А.М., Крылова В.И. к Тузковой Е.А., открытому акционерному обществу «НБД Банк» и Отделу Судебных приставов по городу Мурому и Муромскому району об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Барныков А.М. и Крылов В.И. обратились в суд с иском к Тузковой Е.А., открытому акционерному обществу «НБД Банк» (далее ОАО «НБД Банк») и Отделу Судебных приставов по городу Мурому и Муромскому району и просят освободить имущество, принадлежащее им на праве собственности, а именно торговый павильон, площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: ...., от ареста.
В судебном заседании истец Барныков А.М. представил заявление об отказе от иска к Тузковой Е.А. ОАО «НБД Банк», судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Мурому и Муромскому району об освобождении имущества от ареста, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Истец Крылов В.И. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Барныков А.М.
Ответчик Тузкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «НБД Банк» Вазьянская К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Прохорова И.В. возражений по отказу от иска не имеет.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Барныкова А.М., действующего в своих интересах и в интересах Крылова В.И. от иска об освобождении имущества от ареста, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Барныкова А.М. и Крылова В.И. от иска к Тузковой Е.А., открытому акционерному обществу «НБД Банк» и Отделу Судебных приставов по городу Мурому и Муромскому району об освобождении имущества от ареста.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Барныкова А.М., Крылова В.И. к Тузковой Е.А., открытому акционерному обществу «НБД Банк» и Отделу Судебных приставов по городу Мурому и Муромскому району об освобождении имущества от ареста.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Л.А. Белова