Дело № 2-772/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Симакову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Симакову С.В. и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 18 августа 2009 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2009 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Симаковым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (номер) на срок 36 месяцев, согласно которому Симаков С.В. получил кредит в сумме .... с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в предусмотренные графиком платежей сроки Симаков С.В. не выполнял, в связи с чем истцом принято решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, о чем ответчику направлялось уведомление. Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил. В силу кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты пени в размере 120% годовых от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Симаковым С.В. обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 11 февраля 2011 года образовалась задолженность в сумме .... (л.д. 4).
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В материалах дела имеется запись акта (номер) от 23 июля 2010 года отдела ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области о смерти Симакова С.В., умершего 21 июля 2010 года в городе Муроме Владимирской области (л.д.26).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Иск ООО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» поступил в Муромский городской суд 25 марта 2011 года.
Симаков С.В. умер до момента предъявления к нему иска, следовательно, не мог являться стороной по настоящему делу.
Кроме того, согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Симакова С.В. не заводилось (л.д. 27).
В виду отсутствия наследников, принявших наследство, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Симакова С.В.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Симакову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности по кредитному договору в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере .... в связи со смертью Симакова С.В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Бабеншева