Дело № 2-848/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Кузьмичевой Н.А.,
с участием прокурора Лейкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Панкратову В.М. о возложении обязанности по совершению действий,
у с т а н о в и л :
Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Панкратову В.М. о возложении на него обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке.
В обоснование требований указал, что проведённой проверкой установлено несоблюдение требований Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» индивидуальным предпринимателем Панкратовым В.М., который зарегистрирован и состоит на учёте в межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области с 14 февраля 2003 года. В помещении, расположенном по адресу: ...., корпус (номер), принадлежащее ИП Гордееву С.Г. на праве собственности, осуществляется деятельность по производству мебели из дерева. В процессе указанной деятельности в атмосферу поступают вредные загрязняющие вещества. Цеха помещений оборудованы вытяжными установками, кроме того, в помещении имеется печь, которая используется для отопления помещений. Трубы установок и печи являются стационарными источниками негативного воздействия на атмосферный воздух.
Согласно пункту 9 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02 марта 2000 года № 183, выбросы вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, не подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, допускаются на основании разрешения, выданного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В нарушение требований действующего законодательства ответчик осуществляет производственную деятельность без соответствующего разрешения, нормативы предельно допустимых и (или) временно согласованных выбросов не разработаны и не согласованы с соответствующей службой в области охраны окружающей среды.
Поэтому прокурор просил возложить на ИП Панкратова В.М. обязанность получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке
В судебном заседании прокурор поддерживает иск.
Ответчик индивидуальный предприниматель Панкратов В.М. признал исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным законом от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (в редакции от 31.12.2005 N 199-ФЗ) и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Панкратова В.М. получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух в установленном законом порядке.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец