Дело № 2-938/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года город Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Коровенковой С.Н., действующей на основании доверенности, ответчицы Захарычевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Захарычевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Захарычевой Н.В. и просит расторгнуть кредитный договор от 6 марта 2009 г. (номер), заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Захарычевой Н.В.; взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе сумму задолженности по основному долгу – *** сумму задолженности по плановым процентам – *** сумму задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – ***., сумму задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – ***.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что 6 марта 2009 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Захарычевой Н.В. был заключён кредитный договор (номер) на суму ***. на срок до 5 марта 2014 г., под 21% годовых.
В обеспечение кредитного договора 6 марта 2009 г. с ответчицей был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог банку передан указанный выше автомобиль.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчице денежные средства в сумме ***
Однако ответчица систематически не исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ***., сумма задолженности по плановым процентам – ***., сумма задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – ***., сумма задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – ***
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Коровенкова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчица Захарычева Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) признала в полном объёме.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подтверждённые платёжным поручением № 35433 от 20.04.2011 (л.д. 74).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер) от 6 марта 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Захарычевой Н.В., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Захарычевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, состоящую из задолженности по основному долгу – ***, задолженность по плановым процентам – ***, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – *** задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – ***, а всего ***
Обратить взыскание суммы задолженности *** по кредитному договору на имущество, заложенное по договору залога – автомобиль марка, принадлежащий Захарычевой Н.В., установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере ***
Взыскать с Захарычевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 3 июня 2011 года.
Судья Л.А. Белова