Дело № 2–826/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года город Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя истца фирмы ФМН Мартинелли С.п.А. Италия – Щепенок О.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску фирмы ФМН Мартинелли С.п.А. Италия к Смыслову Е.А. о взыскании суммы долга по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Фирма ФМН Мартинелли С.п.А. Италия обратилась в суд с иском к Смыслову Е.А. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, как с поручителя по обязательствам общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛОК-СТАЙЛ».
В обоснование заявленных требований представитель истца Щепенок О.М. суду пояснила, что между истцом и ответчиком 8 апреля 2010 г. был заключён договор поручительства, в соответствии с которым ответчик поручился за исполнение организацией ООО «ЛОК-СТАЙЛ» обязательств перед истцом по оплате поставленного ООО «ЛОК-СТАЙЛ» товара на общую сумму ***
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ЛОК-СТАЙЛ» по оплате счетов. Срок оплаты по счетам, указанным в п. 1.1 договора поручительства, наступил. Однако оплату по счетам ООО «ЛОК-СТАЙЛ» до настоящего времени не произвело.
В судебном заседании представитель истца Щепенок О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Смыслов Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «ЛОК-СТАЙЛ» в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2010 г. между фирмой ФМН Мартинелли С.п.А. Италия и Смысловом Е.А. был заключён договор поручительства на сумму ***. Действие договора поручительства с 8 апреля 2010 г. по 8 апреля 2012 г.
Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЛОК-СТАЙЛ» всех своих обязательств по оплате всех заказанных у кредитора и поставленных должнику товаров в соответствии с приложенными счетами.
Согласно представленным истцом документам, ООО «ЛОК-СТАЙЛ» получило поставленные товары на сумму *** (л.д. 14-22).
Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата, несвоевременная оплата должником за поставленный кредитором товар в обусловленный соответствующим счётом срок.
Однако оплату по счетам, указанным в п. 1.1. договора поручительства, ООО «ЛОК-СТАЙЛ» до настоящего времени не произвело.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 апреля 2011 г. ООО «ЛОК-СТАЙЛ» до настоящего времени стоит на учёте в налоговом органе и деятельность его не прекращена.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору поручительства в размере ***
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фирмы ФМН Мартинелли С.п.А. Италия удовлетворить.
Взыскать со Смыслова Е.А. в пользу фирмы ФМН Мартинелли С.п.А. Италия сумму долга по договору поручительства в размере ***
Ответчик Смыслов Е.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Белова