Дело № 2-981/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации2 июня 2011 года город Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Кравченко Е.А.,
с участием истицы Фединой Т.А., её представителя Жигулевой Ю.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Фединой ФИО16 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области, Бадинер В.Н., Федину А.Н. о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Федина Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИ ФНС) России № 4 по Владимирской области, Бадинер В.Н., Федину А.Н. и просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 335,5 кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истица указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что её супругу Н.Г. был выделен земельный участок по вышеуказанному адресу для выращивания сельскохозяйственных культур.
13 ноября 2006 г. Н.Г. умер.
В октябре 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Другие наследники (дочь Бадинер В.Н. и сын Федин А.Н.) от принятия наследства отказались путём подачи соответствующего заявления нотариусу.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ей было отказано, поскольку отсутствует свидетельство на право собственности на землю, владения, постоянного (бессрочного) пользования землёй на имя наследодателя.
После смерти супруга и по настоящее время она продолжает пользоваться земельным участком, однако в связи с указанными обстоятельствами не может оформить свои наследственные права, поэтому была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Федина Т.А., а также её представитель Жигулева Ю.В. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчики Бадинер В.Н. и Федин А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, от принятия наследства после смерти отца отказываются. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
В ходе судебного заседания установлено, что умерший Н.Г. числится в списке членов садоводческого товарищества *** размер земельного участка составляет 335,5 кв.м. Данный список утверждён постановлением Главы администрации Муромского района от 26 октября 1993 г. № 283 (л.д. 8).
Кроме того, факт принадлежности указанного земельного участка Н.Г. подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 11 ноября 2010 г., где Федин Н.Г. указан как правообладатель земельного участка площадью 335,5 кв.м., расположенного по адресу: .... (л.д.9).
13 ноября 2006 г. Н.Г. умер (л.д. 6).
После его смерти наследниками по закону (ст. 1142 ГК РФ) являются: его супруга Федина Т.А., дети: дочь Бадинер В.Н. и сын Федин А.Н., которые от принятия наследства отказались.
На момент смерти Н.Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: .... вместе со своей супругой и детьми (л.д. 10).
Как усматривается из наследственного дела, представленного нотариусом Муромского нотариального округа, Федина Т.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти супруга Н.Г. Другие наследники - дочь Бадинер В.Н. и сын Федин А.Н., от принятия наследства отказались путём подачи соответствующих заявлений (л.д. 19-20).
Однако в выдаче свидетельства о праве наследство по закону Фединой Т.А. было отказано, поскольку отсутствует свидетельство на право собственности на землю, владения, постоянного (бессрочного) пользования землей на имя наследодателя.
Суд полагает, что отсутствие указанного документа не может повлиять на права истицы как наследницы после смерти своего супруга, поскольку она по настоящее время пользуется и непрерывно владеет указанным земельным участком.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Фединой Т.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фединой Т.А. удовлетворить.
Признать за Фединой Т.А. право собственности на земельный участок общей площадью 335,5 кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Решение в окончательной форме принято 7 июня 2011 года.
Судья Л.А. Белова