Дело № 2-897/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

8 июня 2011 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием прокурора Крыловой Т.М., ответчика Андреева О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Андрееву О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение суд

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Андрееву О.В. о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377, прекращении действия его водительского удостоверения (номер) от 24 мая 2002 года на указанный период, возложении обязанности на ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории установлено, что с 27.09.2010 года по настоящее время ответчик Андреев О.В. состоит на учете в ГУЗ « (данные изъяты)» с диагнозом « (данные изъяты)». Несмотря на это, Андреев О.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС». По сведениям ОГИБДД УВД округа Муром с момента получения водительского удостоверения Андреев О.В. неоднократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Андреев О.В., имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием « (данные изъяты)», при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

А так как непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Крылова Т.М. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Андреев О.В. иск о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и его водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Представитель третьего лица УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Андреевым О.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.23 и ч. 1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями « (данные изъяты)», « (данные изъяты)» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что с 27 сентября 2010 года ответчик Андреев О.В., (дата) года рождения, состоит на учете в ГУЗ « (данные изъяты)» с диагнозом « (данные изъяты).». На контрольные явки Андреев О.В. не являлся, профилактическое лечение не получал.

Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области с 24 мая 2002 года Андреев О.В. имеет водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «ВС».

Из приложенной к иску справки ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области усматривается, что с момента выдачи водительского удостоверения, ответчик Андреев О.В. неоднократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, Андреев О.В., страдающий заболеванием « (данные изъяты)», обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение в нарушение требований закона, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

Непринятие мер по прекращению действия его права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

Ответчик Андреев О.В. признал предъявленные к нему требования.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (данные изъяты), от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Андреева О.В., (дата) года рождения на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года №377 и действие водительского удостоверения (номер), выданного ему 24 мая 2002 года на указанный период.

Обязать Андреева О.В. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 24 мая 2002, в ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области.

Взыскать с Андреева О.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме (данные изъяты).

На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Бондаренко.