Дело № 2–1083/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Холодиловой О.Ю.

с участием истца Бурцева А.А., его представителя адвоката Амозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Бурцева А.А. к Бурцевой А.А. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бурцев А.А. обратился в суд с иском к Бурцевой А.А., в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., расторгнуть с ней договор найма жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме .... руб., из которых .... руб. – юридическая консультация, .... руб. – составление искового заявления, .... руб. – представительство адвоката в суде.

В обоснование заявленных требований Бурцев А.А. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что является нанимателем отдельной комнаты, расположенной по указанному адресу, предоставленной ему осенью 2009 года, в которую с его согласия вселились и зарегистрировались по месту жительства его жена Бурцева А.А. и сын С.А.., (дата) года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брак между ними был расторгнут, Бурцева А.А. вместе с сыном в июле 2010 года переехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение в д.Папулино, где они и проживают в настоящее время

Полагает, что Бурцева А.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из нее, забрав все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчица Бурцева А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица МУП МЦ ЖКХ округа Муром в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в муниципальной квартире (номер) в доме (номер) по улице .... в городе ...., предоставленной во владение и пользование истцу, зарегистрированы по месту жительства истец Бурцев А.А., его супруга Бурцева А.А. и сын С.А.., (дата) года рождения.

01 октября 2010 года брак между ними был прекращен.

Ответчица Бурцева А.А. с июля 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение в д.Папулино, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, ее вещей в квартире не имеется, фактически членом семьи истца не является.

Из материалов дела следует, что Бурцева А.А. работает в (данные изъяты) в должности (данные изъяты), С.А. посещает (данные изъяты).

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчица добровольно отказалась от своих жилищных прав и обязанностей, выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, что является основанием для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма жилого помещения.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Бурцева А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенных норм материального права, предусматривающих условия признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, исковые требования Бурцева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением указанного дела Бурцев А.А. понес судебные расходы на сумму .... руб., подтвержденные документально, из которых .... руб. – юридическая консультация, .... руб. – составление искового заявления, .... руб. – представительство адвоката в суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг адвоката за его участие при рассмотрении данного дела, принимая во внимание характер спора, удовлетворение иска в полном объеме, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность и пропорциональность понесенных расходов, рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, суд находит заявленный истцом размер судебных расходов, в том числе по оплате услуг адвоката, в сумме .... руб. соответствующим критерию разумности и соотносимости объему защищаемого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурцева А.А. удовлетворить.

Признать Бурцеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением в квартире (номер) в доме (номер) по улице .... в городе .....

Расторгнуть с Бурцевой А.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Снять Бурцеву А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Взыскать с Бурцевой А.А. в пользу Бурцева А.А. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме .... рублей.

Ответчик Бурцева А.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е.Бибеева