Дело № 2-1118/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Василенок О.В. к Муромскому отделению № 93 Сберегательного банка России о признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Василенок О.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к Муромскому отделению № 93 Сберегательного банка России и просит признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № (номер), открытом на имя Штаниной А.Г. в Муромском отделении № 94 ОАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований указала, что 07 сентября 2009 года умерла ее мать Штанина А.Г., (дата) года рождения. На момент смерти она не знала, что на имя матери имеется денежный вклад на счете в Муромском отделении № 93 Сбербанка России, поэтому с заявлением к нотариусу она не обращалась о принятии наследства. При жизни ее мать составила завещательное распоряжение на ее имя на счет № (номер) но в данном распоряжении неправильно указано ее отчество вместо «В.» указано «В.». Когда она обратилась в Муромское отделение № 93 Сбербанка России за выплатой денежных средств по данному счету, ей было отказано в связи с отсутствием документов, свидетельствующем о ее праве на наследование данного вклада. Решением Муромского городского суда от 21 марта 2011 года был установлен факт принадлежности ей завещательного распоряжения от 03.05.2007 года. Истец пропустила срок для принятия наследства ввиду юридической неграмотности.

Истец Василенок О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Муромского отделения №93 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Штанин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2011 года умерла Штанина А.Г., после ее смерти наследниками являются ее дочь Василенок О.В. и сын Штанин А.В., который не желает принимать наследство после смерти матери.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящемся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны по средствам завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В Муромском отделении № 93 Сбербанка России ОАО на имя Штаниной А.Г. в операционной кассе вне кассового узла № 93/0145 был открыт лицевой счет № (номер) – счет действующий, остаток по вкладу составляет *** руб. *** коп., вклад завещал Васеленок О.В., завещательное распоряжение № 82 составлено 03.05.2007г, компенсации не подлежит.

Решением Муромского городского суда от 21 марта 2011 года установлен факт принадлежности Василенок О.В. завещательного распоряжения от 03 мая 2007 года, составленного Штаниной А.Г., умершей 7 сентября 2009 года на имя Василенок О.В. по вкладу на счете № (номер) в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России».

Согласно сообщения нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А. наследственное дело после смерти Штаниной А.Г. не заводилось.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Василенок О.В. в установленный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти наследственного имущества не было, а о том, что у ее матери имеется денежный вклад, она узнала позже установленного срока.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Василенок О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василенок О.В. удовлетворить.

Признать за Василенок О.В. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № (номер), открытом в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России» на имя Штаниной А.Г., умершей 07 сентября 2009 года.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Муравьева