Дело № 2-1028/2011

Именем Российской Федерации

8 июня 2011 года город Муром

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца Пяшиной И.Н. – Перфиловой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Пяшиной И.Н. к администрации Муромского района, администрации Борисоглебского сельского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пяшина И.Н. обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации Муромского района, администрации Борисоглебского сельского поселения и просит признать её принявшей наследство после смерти матери А.Н. признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), жилой дом с инвентарным номером (номер), расположенные по адресу: .... а также на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счетах в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения № 93 открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сбербанк России» на имя А.Н., (дата) года рождения, умершей 19 сентября 1997 г., ранее проживавшей по адресу: ....

Истица Пяшина И.Н. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы Перфиловой И.В.

Представитель истицы Перфилова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 19 сентября 1997 г. умерла мать истцы - А.Н. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по выше указанному адресу. Кроме того на имя умершей в операционной кассе вне кассового узла (номер) имеются денежные вклады и компенсации по ним.

В установленный законом срок истица с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку при жизни матери и после её смерти она пользуется указанным земельным участком, в настоящее время проживает в доме, производит капитальный и текущий ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации Борисоглебского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Пяшиной И.Н.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения внеочередной шестой сессии Молотицкого сельского Совета народных депутатов от 23 апреля 1992 г., умершей А.Н.. был передан земельный участок площадью 680 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства на территории Молотицкого сельского совета согласно похозяйственных книг и акта обмера (л.д. 11).

На основании указанного документа А.Н.. было выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 680 кв.м. (л.д.12).

Право собственности умершей А.Н.. на земельный участок, также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, площадью 680 кв.м., расположенным по адресу: ...., где А.Н.. указана как его правообладатель (л.д.14).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Борисоглебского сельского поселения, на основании подворного обхода проведенного в 1983 году в похозяйственной книге № 5 Молотицкого сельского Совета от 1 января 1983 г. указано, что А.Н. на праве частной собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных строений, расположенного по адресу: .... (л.д. 13).

На момент своей смерти А.Н.. была зарегистрирована и проживала в указанном жилом доме (л.д. 22).

Кроме того, на имя умершей А.Н. в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады, по которым в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 возможна выплата компенсации (л.д. 30).

19 сентября 1997 г. А.Н.. умерла (л.д. 8).

Единственным наследником по закону первой очереди после её смерти (ст. 1142 ГК РФ) является дочь - Пяшина И.Н.

Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело после смерти А.Н. умершей 19 сентября 1997 г., не заводилось (л.д. 29).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из объяснений представителя истца следует, что истица Пяшина И.Н. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку при жизни матери и после её смерти она пользуется указанным земельным участком, в настоящее время проживает в доме, производит его капитальный и текущий ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит исковые требования Пяшиной И.Н. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пяшиной И.Н. удовлетворить.

Признать Пяшину И.Н. принявшей наследство после смерти матери А.Н., умершей 19 сентября 1997 года.

Признать за Пяшиной И.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), жилой дом с инвентарным номером (номер), расположенные по адресу: .... на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счетах в операционной кассе вне кассового узла (номер) Муромского отделения № 93 открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя А.Н., (дата) года рождения, умершей 19 сентября 1997 года, ранее проживавшей по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2011 года.

Судья Л.А. Белова