Дело № 2-991/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.

с участием истца Мартынова Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Мартынова Е.П. к Белову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов Е.П. обратился в суд с иском к Белову С.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением – квартирой № .... и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил суду, что на основании договора дарения он является собственником указанной выше квартиры. С 1999 года в этой квартире зарегистрирован по месту жительства бывший супруг дочери – ответчик по делу Белов С.В., который проживал с ними до 2001 года. Поскольку совместная жизнь его дочери с ответчиком не сложилась, в 2001 году ответчик выехал из квартиры, а 29 декабря 2003 года брак между дочерью и зятем расторгнут. С этого времени и по настоящее время ответчик Белов С.В. в принадлежащей ему квартире не проживает, постоянно живёт по другому адресу, со своей новой семьей. Белов С.В. членом его семьи не является, свои обязанности по пользованию жилым помещением не исполняет и не оплачивает коммунальные услуги, поэтому считает, что его право пользования квартирой должно быть прекращено. Соответственно, он должен быть снят с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик Белов С.В.. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту фактического проживания (л.д. 20), возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, представил письмо, в котором просит рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 18).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 06 декабря 1983 года истец Мартынов Е.П. является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом № ...., указанная доля соответствует квартире № .... в этом доме (л.д.5).

Из имеющейся в материалах дела домовой книги усматривается, что с 12 февраля 1999 года в квартире истца зарегистрирован на постоянное место жительства в качестве члена семьи ответчик Белов С.В., как супруг его дочери (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение вселился с его согласия, как член семьи, и проживал с ними.

Однако с 2001 года из-за разлада семейных отношений ответчик Белов С.В. в квартире № .... не проживает.

29 декабря 2003 года брак дочери истца Н.Е. и ответчика Белова С.В. расторгнут, то есть с этого времени ответчик не является членом семьи истца.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, того, что семейные отношения ответчика с собственником спорного жилого помещения Мартыновым Е.П. прекращены, в течение длительного времени ответчик в квартире истца не проживает, а также норм материального права, предусматривающих общие условия права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что право пользования Белова С.В. квартирой № .... прекращено в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением судом не установлено, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Разрешая требования истца Мартынова Е.П. о снятии ответчика Белова С.В. с регистрационного учёта в принадлежащем ему жилом помещении, суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется справка МРО УФМС по Владимирской области в городе Муроме, из которой следует, что ответчик Белов С.В. в городе Муроме зарегистрированным не значится (л.д.19).

Вместе с тем, из обозренной судом домовой книги, копии листов из которой имеются в деле, усматривается, что ответчик Белов С.В. значится зарегистрированным в квартире № .... с 12.02.1999 г. (л.д. 6).

Каких-либо сведений о снятии Белова С.В. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу в домовой книге не содержится, не имеется у суда и сведений о его регистрации по месту жительства по другому адресу.

Учитывая, что домовая книга является одним из документов, подтверждающих регистрацию гражданина по месту жительства (пребывания) в том или ином жилом помещении, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартынова Е.П. удовлетворить.

Прекратить право пользования Белова С.В. жилым помещением – квартирой № .....

Снять Белова С.В., с регистрационного учета по месту жительства в квартире № .....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н.Карева