Дело № 2-1178 /2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю., при секретаре Кузьмичёвой Н.А., с участием представителя ООО «Комус» Барышева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Комус» о возложении обязанности по совершению действий, у с т а н о в и л: Владимирский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комус» (далее ООО «Комус») о возложении обязанности по оформлению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до 01 апреля 2012 года в установленном законом порядке. В обоснование требований прокурор указал, что проведённой проверкой установлено несоблюдение требований Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Комус», которое зарегистрировано и состоит на учёте в межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области с 01 октября 2003 года. ООО «Комус» является арендатором 11 котельных (с оборудованием), из которых шесть используются для оказания услуг теплоснабжения жителям и организациям г. Мурома: ул. К.Маркса, д. 19-а (договор аренды от 31.08.2010г. № 519) оборудована двумя водогрейными котлами ТГМ 120 и двумя водогрейными котлами КЧМ-5, ул. Советская, д. 2-а (договор аренды от 01.01.2011 г. № 1) оборудована двумя водогрейными котлами «Хопёр 100», ул. Ленина, д. 31 (договор аренды от 02.01.2003 г. № 13) оборудована одним водогрейным котлом КЧМ-5, ул. Московская, д. 10 (договор аренды от 01.01.2010 г. № 18) оборудована одним водогрейным котлом КЧМ-5, ул. Московская, д. 4-а (договор аренды от 01.01.2010 г. № 09) оборудована одним водогрейным котлом КЧМ-5 и двумя водогрейными котлами «Хопёр 100», ул. Московская, д. 16-а (договор аренды от 01.01.2010 № 10) оборудована одним водогрейным котлом КЧМ-5 и тремя водогрейными котлами «Хопёр 100». Указанные котельные являются источниками выбросов в атмосферный воздух вредных загрязняющих веществ: диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота, углеводороды и др. Про проведении в марта 2011 года проверки деятельности общества установлено, что деятельность по эксплуатации котельных осуществляется в отсутствии разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Согласно пункту 9 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02 марта 2000 года № 183, выбросы вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух от стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, не подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, допускаются на основании разрешения, выданного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В нарушение требований действующего законодательства ответчик осуществляет производственную деятельность без соответствующего разрешения, нормативы предельно допустимых и (или) временно согласованных выбросов не разработаны и не согласованы с соответствующей службой в области охраны окружающей среды. Поэтому прокурор просил возложить на ООО «Комус» обязанность получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке В судебное заседание Владимирский природоохранный прокурор не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Представитель ответчика ООО «Комус» Барышев Е.А. признал исковые требования. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным законом от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (в редакции от 31.12.2005 № 199-ФЗ) и ч.3 ст.173 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Владимирского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комус» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух в срок до 01 апреля 2012 года в установленном законом порядке. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.Ю. Довгоборец