Дело № 2-904/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Штефанова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Барышевой Л.А. к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Барышева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района Владимирской области № 106 от 03.04.1997 г. её супругу В.Е., как члену садового товарищества «....», для ведения коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок № .... площадью 0,056 га. .... года В.Е. умер. Она (истец) является наследником по закону первой очереди на принадлежащее супругу имущество, и приняла наследство. В настоящее время с оформлением наследственных прав на принадлежащий супругу земельный участок у неё возникли трудности.

Истец Барышева Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его месте и времени.

Её представитель по доверенности Штефанов В.Н. (л.д. 6) исковые требования Барышевой Л.А. поддержал. Дополнительно пояснил, что истец Барышева Л.А. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и оформляла наследственные права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую супругу. Однако в настоящее время у неё возникли трудности с оформлением наследственных прав на принадлежащий супругу земельный участок, поскольку утеряно подлинное свидетельство о заключении брака между ней (истцом) и В.Е., в котором указано, что после регистрации брака у истца осталась прежняя фамилия Барышева. В выданном же ей повторно свидетельстве о браке указано, что после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия «....», что не соответствует действительности. Из-за отдалённости места выдачи данного документа – в другом государстве, у неё нет возможности получить другое свидетельство или обратиться за исправлением допущенных неточностей.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района № 106 от 03.04.1997 г. «Об изъятии и дополнительном предоставлении земельного участка» В.Е., проживавшему по адресу: ...., как члену садового товарищества «....», для ведения коллективного садоводства был предоставлен в собственность земельный участок № .... площадью 0,056 га, расположенный в данном садовом товариществе, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХII- 33-15 № 0274662 (л.д. 7-10, 12).

.... года В.Е. умер (л.д.13).

После его смерти в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 546 ГК РСФСР) к нотариусу с соответствующим заявлением обратилась его супруга Барышева Л.А. и оформила наследственные права на принадлежащую наследодателю 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В подтверждение супружеских отношений Барышева Л.А. представила нотариусу:

свидетельство о заключении брака с В.Е., в котором указано, что о заключении брака в книге регистрации актов произведена запись за номером 99 от 03 февраля 1986 года; а после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу - ...., жене – Барышева;

справку жилищной организации о том, что умерший В.Е. на момент смерти был прописан и проживал по адресу: ...., вместе со своей супругой Барышевой Л.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозренным судом наследственным делом к имуществу В.Е., копии документов из которого имеются в материалах дела (л.д. 27-29).

Однако свидетельство о заключении брака с В.Е., выданное 03 февраля 1986 года, истцом утеряно, а в выданном истцу Барышевой Л.А. повторном свидетельстве о заключении брака указано, что после регистрации брака между В.Е. и Барышевой Л.А., обоим супругам присвоена фамилия ..... Кроме того, в данном свидетельстве указано на другой номер актовой записи о заключении брака В.Е. и Барышевой (л.д.15).

Истец и её представитель по доверенности Штефанов В.Н. полагают, что в повторно выданном свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в написании её фамилии после регистрации брака, поскольку при регистрации брака с В.Е. она фамилию «Барышева» не меняла, неоднократно производила замену паспортов – в связи с достижением определённого возраста, в настоящее время имеет паспорт гражданина Российской Федерации, по которому её фамилия тоже Барышева.

Суд считает эти доводы убедительными, учитывая, что при оформлении наследственных прав после смерти супруга в .....г. факт супружеских отношений Барышевой Л.А. с В.Е. был подтверждён выданным сразу после заключения брака свидетельством , и, кроме того, на дату смерти супруга у неё имелся паспорт, удостоверяющий её личность, на фамилию Барышева, который она получала уже после заключения брака с В.Е. – 9 февраля 1987 года, что отражено в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Муромского нотариального округа М.В. 20 июля 2001 года (л.д. 29).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на дату открытия наследства к имуществу В.Е., принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что принадлежащий В.Е. на праве собственности земельный участок тоже входит в состав наследства после его смерти, а его супруга Барышева Л.А. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барышевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Барышевой Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева