Дело № 2–1234/2010 г.
07 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Наумова Н.В., ответчика Исаева А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Наумова Н.В. к Исаеву А.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненных в результате пролива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Наумов Н.В. обратился в суд с иском к Исаеву А.И. и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба – ... руб., включая ущерб, причиненный проливом квартиры, согласно акту экспертизы № 211 от 02 февраля 2010 года – ... руб. и согласно отчету № 51у/28.12 – ... руб., расходы по оплате экспертизы – ... руб. и за оплату оценки ущерба по договору № 51у от 28 декабря 2009 года – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., моральный вред – ... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем квартиры Номер в доме Номер по улице ... в городе .... По вине ответчика Исаева А.И., проживающего этажом выше в квартире Номер , из-за аварии системы горячего водоснабжения 25 ноября 2009 года была залита его квартира. В результате произошедшего его квартира и находящиеся в ней вещи были залиты горячей водой. Вина ответчика установлена актом МУП РЭУ-2 № 421 от 25 ноября 2009 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили и просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Наумов Н.В. отказывается от иска о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, на общую сумму ... руб. ... коп., в том числе моральный вред, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертиз, а Исаев А.И. выплачивает Наумову Н.В. в возмещение ущерба и понесенных расходов – ... руб., из них - ... руб. в момент подписания мирового соглашения, а ... руб. в срок до 7 октября 2010 года ежемесячно по ... руб..
Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наумовым Н.В. с одной стороны и Исаевым А.И. с другой стороны, по условиям которого:
Наумов Н.В. отказывается от иска о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, на общую сумму ... руб. ... коп., включая моральный вред, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертиз, а Исаев А.И. выплачивает Наумову Н.В. в возмещение ущерба и понесенных расходов – ... руб., из них - ... руб. выплачено в момент подписания мирового соглашения, а ... руб. ежемесячно по ... руб.: ... руб. до 07 августа 2010 года, ... руб. до 07 сентября 2010 года и ... руб. до 07 октября 2010 года.
Производство по делу по иску Наумова Н.В. к Исаеву А.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате пролива квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Е.Бибеева