Дело № 2-1070/2011 г.

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «ИКБ «Совкомбанк» к Климову Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Климову Е.П. и просит расторгнуть заключенный с ответчиком 12 августа 2009 года кредитный договор № 36490676, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе просроченные проценты – *** руб. *** коп., просроченную ссуду – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку процентов *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 12 августа 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Климовым Е.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 36490676 на сумму *** руб. *** коп. с уплатой процентов в размере 33 % годовых, на срок 36 месяцев. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в предусмотренные графиком платежей сроки Климов Е.П. не выполнял, в связи с чем истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чём ответчику направлялось уведомление. Однако требование истца о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнил.

В этом случае, в силу Раздела «Б» кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты пени в размере 120 % годовых от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21 марта 2011 года составляет *** руб. *** коп., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Климов Е.П. в судебное заседание не явился. По месту жительства и по месту регистрации ответчика направлялись заказные письма с уведомлением, однако почтовой службой они возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебные жилые помещения, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Аналогичное определение места жительства закреплено в ст.20 ГК РФ.

Согласно ст.6 Закона № 5242-1 гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, суд считает, что реализуя свое право на свободу передвижения и выбор места жительства, гражданин одновременно должен выполнять те обязанности, которые возлагает на него государство. При этом гражданин должен учитывать, что данное право и соотносимые с ним обязанности, порождают в свою очередь правовые последствия в случае их несоблюдения. К числу таких последствий может быть предъявления юридических требований по месту регистрации гражданина в целях исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством.

Как видно из материалов дела, ответчик Климов Е.П. зарегистрирован по адресу: .... (л.д.21). Суд считает местом предъявления к Климову Е.П. юридических требований в целях исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством дом ..... Согласно вышеуказанных норм закона № 5242-1 данный дом является его местом жительства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Климову Е.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 36490676, по условиям которого Климову Е.П. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *** руб. *** коп. на срок 36 месяцев - до 14 августа 2012 года с уплатой 33 % годовых за пользование кредитом (л.д. 9-10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12 августа 2009 года Климову Е.П. были предоставлены денежные средства в сумме *** руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Климов Е.П. взял на себя обязательство погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей, указанным в разделе «Е» кредитного договора.

Однако Климов Е.П. в нарушение данного пункта договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Истец направил ответчику уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не исполнил данное требование до настоящего времени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно раздела «Б» кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов.

По состоянию на 21 марта 2011 года задолженность Климова Е.П. составляет *** руб. *** коп., в том числе просроченные проценты – *** руб. *** коп., просроченную ссуду – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку процентов *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Климовым Е.П. в полном объеме не исполнены.

Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

Нарушение ответчиком Климовым Е.П. условий кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты № 36490676 от 12 августа 2009 г. признается судом существенным.

Досудебный порядок о направлении требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств истцом соблюден, ответчику направлялась соответствующее уведомление, ответ на которое банком не получен.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 36490676 от 12 августа 2011 г подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма задолженности в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме *** руб. *** коп.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Климовым Е.П. кредитный договор № 36490676 от 12 августа 2009 года.

Взыскать с Климова Е.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 36490676 от 12 августа 2009 года в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Климова Е.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Климов Е.П. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.А. Муравьева