Дело № 2-1140 /2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,

с участием представителя истца МИ ФНС РФ № 4 по Владимирской области Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Крайнову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Крайнову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <...>, в том числе транспортный налог - <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога – <сумма>.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что Крайнов С.В. с 26 июля 2007 года является собственником транспортного средства <марка> мощностью (данные изъяты). На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ФЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» он является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст. 9 данного закона физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.

Крайнову С.В. был начислен транспортный налог за 2009 год, который он не уплатил в установленные сроки. Ему направлено требование № 99747 от 15.04.2010 г. об уплате в срок до 04.05.2010 г. налога за 2009 год в сумме <...> и пени <сумма> в общей сумме <...> на неоплаченную по состоянию на 04.05.2010 г. задолженность по транспортному налогу за 2009 г. До настоящего времени налог и пени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Ефремова Ю.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Крайнову С.В., просит прекратить производство по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Крайнов С.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Крайнову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.