16 июня 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А. при секретаре Мауровой Е.А., с участием прокурора Лейкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ПЗ Зименки» о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения. Установил: Муромский городской прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Муромский городской суд с иском к ОАО «ПЗ Зименки» о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с нормами наличия средств пожаротушения в местах использования лесов, утвержденными приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008г № 549. В судебном заседании прокурор Лейкина Ю.Н. отказалась от иска к ОАО «ПЗ Зименки» возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца, о чем просила приобщить заявление, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Представитель ответчика ОАО «ПЗ Зименки» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Территориального отдела «Селивановское лесничество» департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд принимает отказ прокурора от иска к ОАО «ПЗ Зименки» о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к ОАО «ПЗ Зименки» о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения. Производство по делу по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ПЗ Зименки» о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Т.А. Муравьева