Дело № 2-1246/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Муром 20 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по заявлению Еранина Р.И. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л:

2 июня 2011 г. в Муромский городской суд поступило заявление Еранина Р.И. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30 мая 2011 г., вынесенного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Бушуевой М.В., незаконным и его отмене; обязании нотариуса Бушуевой М.В. выдать Еранину Р.И. свидетельство о праве на наследство после своего отца Еранина И.Е., умершего 7 марта 2009 г. и являвшегося участником общества с ограниченной ответственностью «Муром-Ополье» с долей 55 % номинальной стоимостью *** рублей в уставном капитале общества; взыскании с нотариуса Бушуевой М.В. в пользу Еранина Р.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

16 июня 2011 г. от представителя заявителя Еранина Р.И. – Корневой М.в., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу по заявлению Еранина Р.М. об отказе в совершении нотариального действия. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседание извещены своевременно надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Еранина Р.И. – Корневой М.В. от заявления о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30 мая 2011 г., вынесенного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Бушуевой М.В., незаконным и его отмене; обязании нотариуса Бушуевой М.В. выдать Еранину Р.И. свидетельство о праве на наследство после своего отца Еранина И.Е., умершего 7 марта 2009 г. и являвшегося участником общества с ограниченной ответственностью «Муром-Ополье» с долей 55 % номинальной стоимостью *** рублей в уставном капитале общества; взыскании с нотариуса Бушуевой М.В. в пользу Еранина Р.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, который не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Еранина Р.И., в интересах и от имени которого действует Корнева М.В., от заявления о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30 мая 2011 г., вынесенного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Бушуевой М.В., незаконным и его отмене; обязании нотариуса Бушуевой М.В. выдать Еранину Р.И. свидетельство о праве на наследство после своего отца Еранина И.Е., умершего 7 марта 2009 г. и являвшегося участником общества с ограниченной ответственностью «Муром-Ополье» с долей 55 % номинальной стоимостью *** рублей в уставном капитале общества; взыскании с нотариуса Бушуевой М.В. в пользу Еранина Р.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Еранина Р.И. о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30 мая 2011 г., вынесенного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области Бушуевой М.В., незаконным и его отмене; обязании нотариуса Бушуевой М.В. выдать Еранину Р.И. свидетельство о праве на наследство после своего отца Еранина И.Е., умершего 7 марта 2009 г. и являвшегося участником общества с ограниченной ответственностью «Муром-Ополье» с долей 55 % номинальной стоимостью *** рублей в уставном капитале общества; взыскании с нотариуса Бушуевой М.В. в пользу Еранина Р.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Белова