22 июня 2011 год.

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

истца Мозголова А.А., его представителя истца адвоката Пичугиной С.В., ответчика Баньковского К.Ю., его представителя адвоката Кузнецовой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Мозголова А.А. к индивидуальному предпринимателю Баньковскому К.Ю. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Мозголов А.А. обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Баньковскому К.Ю. и уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере (данные изъяты), неустойку за нарушение сроков устранения недостатков по договору №1157 в сумме (данные изъяты), по договору №1788 в сумме (данные изъяты), а всего (данные изъяты), компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты), штраф в соответствующий бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в размере (данные изъяты), расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты).

В судебном заседании стороны заключили и просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Баньковский К.Ю. обязуется выплатить Мозголову А.А. (данные изъяты) – убытки по восстановлению стоимости недостатков при проведении ремонта в квартире (номер) дома (номер) по улице .... в течение 6 месяцев, но не позднее 31 декабря 2011 года.

Истец Мозголов А.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Баньковскому К.Ю. о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в городской бюджет.

Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным соглашением и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 июня 2011 года, между истцом Мозголовым А.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Баньковским К.Ю. по условиям которого:

Ответчик Баньковский К.Ю. обязуется выплатить Мозголову А.А. (данные изъяты) – убытки по восстановлению стоимости недостатков при проведении ремонта в квартире (номер) дома (номер) по улице .... в течение 6 месяцев, но не позднее 31 декабря 2011 года.

Истец Мозголов А.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Баньковскому К.Ю. о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в городской бюджет.

Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Мозголова А.А. к индивидуальному предпринимателю Баньковскому К.Ю. о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Мромский городской суд в течение 10 – ти дней.

Судья Е.И. Бондаренко.