Дело № 2-1187/2011 г.

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.,

с участием истца Харченко Н.В. и ее представителя по ордеру адвоката Данилина Н.С.,

ответчика Кувшиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Харченко Н.В. к Кувшиновой В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Истец Харченко Н.В. обратилась в суд с иском к Кувшиновой В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <сумма1>, процентов за пользование займом за период с ноября 2009 г. по май 2011 г. в сумме <сумма>.

В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что по договору займа от 11 марта 2009 года она передала Кувшиновой В.А. деньги в сумме <сумма1> с условием возврата долга до 10 июня 2009 года, с ежемесячной выплатой процентов в сумме <сумма2>.

В установленный срок сумму долга Кувшинова В.А. не возвратила и произвела выплату процентов по <сумма2> в июле, августе, сентябре, октябре 2009 года, в сумме <сумма3> в ноябре 2009 года, а также в сумме <сумма4> 14 марта 2011 года. По просьбе ответчика истец согласилась изменить срок возврата долга на 10 марта 2010 года. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Кувшинова В.А. иск признала частично, не возражает против взыскания суммы <...>, в том числе основной долг <сумма1>, проценты за ноябрь 2009 года в сумме <сумма5> (<сумма2> – <сумма3>), проценты с декабря 2009 г. по март 2010 года в сумме <...> (<сумма2> х 4 месяца), судебные издержки <...>. Пояснила, что в мае 2010 года истец сообщила ей, что прекращает начисление процентов по долгу. Просрочка возврата долга произошла по вине истца, которая отказывалась получать сумму долга по частям, требуя всю сумму сразу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено и подтверждается подлинной распиской, что 11 марта 2009 года стороны заключили договор займа, по которому истец Харченко Н.В. передала в собственность Кувшиновой В.А. деньги в сумме <сумма1>, а Кувшинова В.А. обязалась возвратить Харченко Н.В. указанную сумму денег до 10 июня 2009 года с ежемесячной выплатой процентов в сумме <сумма2>.

В установленный договором срок Кувшинова В.А. не возвратила сумму займа, и 15 января 2010 г. стороны изменили условие договора о сроке возврата займа: до 10 марта 2010 г. Одновременно Кувшинова В.А. письменно подтвердила о своем обязательстве выплаты процентов за ноябрь 2009 года в сумме <сумма5>, декабрь 2009 г, январь, февраль и марта 2010 года по <сумма2>.

До настоящего времени ответчик не выплатила истцу сумму долга и процентов.

Данные факты стороны не оспаривают.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Сумма займа <сумма1> и установленные договором проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика за период с ноября 2009 года по май 2011 года.

Доказательств своих возражений по иску об отказе Харченко Н.В. от получения исполнения по договору займа ответчик Кувшинова В.А. не представила. Доводы ответчика об изменении условия договора о начислении процентов, в связи с чем проценты подлежат начислению по март 2010 года включительно, не подтвердились в судебном заседании. Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Истец Харченко Н.В. факт изменения условия договора о процентах отрицает. Истец не представила письменных доказательств изменения условий договора о процентах.

Размер процентов за период с ноября 2009 года по май 2011 года с зачетом выплаченных процентов за ноябрь в сумме <сумма3> и в сумме <сумма4> составит <...>., в том числе, проценты за ноябрь 2009 года в сумме <...>. (<сумма1> – <сумма3> – <сумма4>.); проценты с декабря 2009 года по май 2011 года в сумме <...> (<сумма2> х 18 месяцев).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины <сумма6>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме <сумма7>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Харченко Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кувшиновой В.А. в пользу Харченко Н.В. долг по договору займа в сумме <сумма1>, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, за период с ноября 2009 года по май 2011 года в сумме <...>, всего <сумма7>, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины <сумма6>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец