Дело № 2-20/2011 г.

24 июня 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Филюшкиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах Кануновой К.А., к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Филюшкина Ю.А., действуя за себя и в интересах Кануновой К.А., обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит:

1) сохранить квартиру № ....

2) признать за собой и несовершеннолетней дочерью право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Филюшкина Ю.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика - администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен.

Представитель третьего лица - ООО «МЦ ЖКХ» и третье лицо Филюшкина Т.В. в судебное заседание тоже не явились, будучи извещенными о его месте и времени.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Филюшкиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кануновой К.А., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец без уважительных причин не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Филюшкиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кануновой К.А., к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Филюшкиной Ю.А., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Карева