Дело № 2-1273/2011 г.

22 июня 2011 года.

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Голышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Голышева А.А, к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Голышев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области, администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью .... кв.м, инвентарный номер (номер), расположенный по адресу: .....

В обоснование иска Голышев А.А. указал в исковом заявлении, что на основании решения исполкома Муромского городского Совета народных депутатов от 06 апреля 1983 года № 232/6 его матери Голышевой А.М. разрешено строительство кирпичного гаража в группе гаражей по ..... 24 июля 2010 года Голышева А.М. умерла. После её смерти открылось наследство на имущество. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, его брат Г. отказался от вступления в права наследства. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдано, поскольку при жизни его мать не зарегистрировала право собственности на гараж (л.д.3).

В судебном заседании истец Голышев А.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.31).

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляет исковые требования на усмотрение суда (л.д.35).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Голышев А.А. является сыном Голышевой А.М, (л.д.5, 29), которой решением исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов № 232/6 от 06.04.1983 «О разрешении строительства гаражей» разрешено строительство кирпичного гаража размером .... м для хранения автомашины марки (данные изъяты) в кооперативе .... (л.д.7,8).

Из объяснений истца и материалов дела усматривается, что при жизни Голышева А.М. выстроила кирпичный гараж общей площадью .... кв.м (л.д.16, 17), однако в установленном законом порядке право собственности на выстроенный гараж не зарегистрировала.

24 июля 2010 года Голышева А.М. умерла (л.д.6, 27).

После её смерти наследниками на имущество являлись её сыновья Г., отказавшийся от причитающейся ему доли на наследство, и Голышев А.А,, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.9, 10, 26, 27).

Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража наследнику не выдавалось, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.

Согласно кадастрового паспорту здания от 27 апреля 2011 года спорный объект является гаражом общей площадью .... кв.м с инвентарным номером (номер), расположенным по адресу: .... (л.д.16).

В соответствии с заключением Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром от 01 июня 2011 года размещение гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром (л.д.18).

В связи с тем, что истец принял наследство после смерти Голышевой А.М., суд считает, что имеются основания для признания за Голышевым А.А. права собственности на спорный гараж.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голышева А.А, удовлетворить.

Признать за Голышевым А.А, право собственности на гараж, инвентарный номер (номер), расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер) по адресу: .....

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева