Дело № 2–1224/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истицы Вороновой В.М., ее представителя адвоката Романовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Вороновой В.М. к Лепеховой А.В. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Воронова В.М. обратилась в суд с иском к Лепеховой А.В. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истица суду пояснила, что сын С.А. подарил ей принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... На момент оформления договора дарения в жилом доме были зарегистрированы по месту жительства С.А. – даритель, его бывшая супруга Т.Г.., их сын – А.С.., и дочь Т.Г. – Лепехова А.В. После расторжения брака в октябре 2009 года Т.Г. вместе с сыном снялись с регистрационного учета и переехала на постоянное место жительства в г.Мурманск. Лепехова А.В. осталась проживать в городе ... до окончания 11 классов, с августа 2009 года она выехала из жилого дома и фактически проживает на частной квартире. 31 декабря 2009 года дом сгорел. В настоящее время она желает распорядиться принадлежащим ей имуществом – земельным участком, однако регистрация Лепеховой А.В. в жилом доме, которая не является и никогда не являлась членом ее семьи, препятствует ей в реализации права собственности.
Ответчица Лепехова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.292 ГК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 213 – ФЗ от 30 декабря 2004 года, вступившего в законную силу с 01 января 2005 года) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Как усматривается из объяснений истицы и письменных материалов дела, на основании договора дарения от 14 октября 2009 года С.А. подарил Вороновой В.М. земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ....
30 октября 2009 года была произведена государственная регистрация сделки и перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к истцу Вороновой В.М. Управлением федеральной регистрационной службы по Владимирской области.
По сведениям Отдела государственного пожарного надзора по округу Муром принадлежащий Вороновой В.М. жилой дом был полностью уничтожен в результате пожара.
В настоящее время в доме зарегистрирована по месту жительства ответчица Лепехова А.В., которая фактически выехала из указанного жилого дома в другое место жительства еще до оформления договора дарения дома истице, членом семьи истицы ответчица никогда не являлась, совместно они не проживали и общее хозяйство не вели, в настоящее время жилой дом сгорел.
В силу указанных выше положений закона Лепехова А.В. прекратила право пользования жилым помещением в связи с переходом права собственности на дом к Вороновой В.М.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
С учетом изложенного, исковые требования Вороновой В.М, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вороновой В.М. удовлетворить.
Снять Лепехову А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Ответчица Лепехова А.В. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева