Дело № 2-1280/2011 г.

24 июня 2011 года.

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием представителя истца Луференко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Волгина А.Б. к администрации округа Муром, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Владимирской области, Волгину А.Б., Волгину С.В., Бибиковой Т.В. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Волгин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации округа Муром, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Владимирской области, Волгину А.Б., Волгину С.В., Бибиковой Т.В. и просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный в группе гаражей по .....

В обоснование иска Волгин А.Б. указал в исковом заявлении, что на основании решения исполкома Муромского городского Совета депутатов трудящихся от 09 октября 1974 года № 583 его отец Волгин Б.П. построил гараж площадью .... кв.м в группе гаражей по ..... 16 ноября 2006 года Волгин Б.П. умер. После его смерти открылось наследство на имущество, наследниками которого являются: истец, его брат Волгин А.Б. и его племянники Волгин С.В. и Бибикова Т.В. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража не выдано, поскольку при жизни Волгин Б.П. не зарегистрировал право собственности на гараж. В настоящее время истец пользуется гаражом и несет расходы на его содержание (л.д.3).

В судебное заседание истец Волгин А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.109).

Представитель истца Луференко Л.В., действующая на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.30).

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.99).

Ответчики Волгин А.Б., Волгин С.В., Бибикова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признают в полном объём (л.д.110, 112, 114).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец Волгин А.Б. является сыном Волгина Б.П. (л.д.7, 51), которому решением исполнительного комитета Муромского городского Совета депутатов трудящихся № 583 от 09 октября 1974 «О разрешении строительства гаражей» разрешено строительство кирпичного гаража размером .... для автомашины марки (данные изъяты) в группе гаражей по .... (л.д.18).

На основании свидетельства от 22 ноября 1993 года земельный участок по .... для строительства гаража предоставлен Волгину Б.П. на праве пожизненного наследуемого владения (л.д.17).

Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что при жизни Волгин Б.П. выстроил кирпичный гараж общей площадью .... кв.м (л.д.13), однако в установленном законом порядке право собственности на выстроенный гараж не зарегистрировал.

16 ноября 2006 года Волгин Б.П. умер (л.д.6, 36).

После его смерти наследниками на имущество являются его сыновья Волгин А.Б. и Волгин А.Б., внуки Волгин С.В. и Бибикова Т.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.44-47).

Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража наследникам не выдавалось, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.

Постановлением Главы округа Муром № 2026 от 20 октября 2003 года спорный гараж принят в эксплуатацию (л.д.9-10).

Из технического паспорта строения от 07 сентября 2007 года усматривается, что спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер (номер), расположен в группе гаражей по .... (л.д.11-14).

По данным кадастрового паспорта земельного участка от 13 апреля 2011 года земельный участок имеет кадастровый номер (номер), 25ноября 2003 года номер внесен в государственный кадастр недвижимости (л.д.15-16).

В судебном заседании установлено, что истец Волгина А.Б. в течение шести месяцев принял наследство после смерти Волгина Б.П., в настоящее время пользуется гаражом, несет расходы на его содержание. Другие наследники ответчики Волгин А.Б., Волгин С.В., Бибикова Т.В. исковые требования Волгина А.Б. о признании за ним права собственности на спорный гараж признали, что не противоречит нормам статьи 1165 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Волгина А.Б. подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волгина А.Б. удовлетворить.

Признать за Волгиным А.Б. право собственности на гараж, инвентарный номер (номер), расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер) в группе гаражей по .....

На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2011 года.

Судья Е.А. Бабеншева