Дело № 2-1184/2011г. Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года председательствующего судьи Бочкаревой Л.В., при секретаре Беспаловой И.С., с участием ответчика по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Карпова О.В., третьего лица по первоначальному иску и истца по встречному иску Карпова В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Карпова Г.И. к Карпову О.В., администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома, и по встречному иску Карпова В.И. к Карпову Г.И. и Карпову О.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, суд У С Т А Н О В И Л: Карпов Г.И. обратился в суд с иском к Карпову О.В. и просит признать за ним право собственности на земельный участок и 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Владимирская область, город Муром, ул. Трудовая, д.52. Карпов В.И. обратился в суд с иском к Карпову Г.И. и Карпову О.В. и просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти матери К., умершей 6 января 1996 года, признать за ним право собственности на 0,31 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: .... Определением суда от 7 июня 2011 года дела объединены в одно производство. 17 июня 2011 года определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого Карпов В.И. за полагающуюся ему по закону долю наследственного имущества после смерти матери К. получил от Карпова Г.И. денежную компенсацию, производство по встречному иску Карпова В.И. прекращено. В обоснование заявленных требований истец Карпов Г.И. указал в заявлении, что 06 января 1996 года умерла его мать Карпова Вера Петровна, завещавшая своему второму сыну Карпову Виктору Ивановичу 0,38 доли указанного жилого дома. В мае 1998 года им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в 2002 года Карпов В.И. умер. Он и ответчик Карпов О.В. сын умершего Карпова В.И., являются наследниками на имущество К. Никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 62/100 доли и земельный участок по адресу: .... не обращался. Отмечает, что для обращения в нотариальные органы он пропустил установленный шестимесячный срок, ввиду юридической неграмотности. Также пояснил, что всегда был зарегистрирован и проживал в родительском доме, пользуется мебелью и вещами, считает, что фактически принял наследство после матери. Кроме того, он с сентября 1997 года по 2007 год находился в местах лишения свободы. Истец Карпов Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Ответчик Карпов О.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что после смерти его бабушки К. умершей в 1996 года, наследниками на имущество являются её сыновья Карпов Г.И., Карпов Владимир Иванович, и он, ее внук. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 0,62 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Карпову В.И. за причитающуюся ему долю наследства выплачена денежная компенсация, он на наследственное имущество не претендует, ставить вопрос о восстановлении срока не намерен. Отметил, что после смерти бабушки Карпов Г.И. проживает в доме, пользуется домом, мебелью, хранит личные вещи, считает, что он фактически принял наследство после смерти матери. Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставляет решение на усмотрение суда. Третье лицо Карпов В.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что наследниками на имущество после смерти матери К. являются он, его брат Карпов Г.И. и племенник Карпов О.В., сын умершего брата. За положенную ему по закону долю наследства Карповым Г.И. ему выплачена денежная компенсация. Не возражает, чтобы за Карповым Г.И. было признано права собственности на 0,62 доли жилого дома и земельный участок. Третье лицо по встречному иску нотариус Муромского нотариального округа Бушуева М.В. судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В судебном заседании установлено, что Карповой Вере Петровне на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек, расположенное по адресу: .... что подтверждается Договором № 45 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от (номер)., реестровый номер № (номер), удостоверенный Муромской ГНК. Земельный участок, расположенный по адресу: .... предоставлен К. в пожизненное наследуемое владение Постановлением Главы администрации № 821 от 04.12.1992г., что подтверждается архивной справкой № 11- 3203 от 15.08.1992г., а также выданным ей 15 января 1993 года свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВЛ-23-4958 постановлением администрации г.Мурома от 4 декабря 1992 года № 821. Из кадастровой выписки о данном земельном участке следует, что его правообладателем является К. вид права - пожизненное наследуемое владение. 06 января 1996 года К. умерла. 27 мая 1998 года Карповым В.И., братом истца, получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 0,38 доли жилого дома расположенного по адресу: .... С учетом изложенного наследственное имущество после смерти К. состоит из земельного участка и 62/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: .... Наследниками первой очереди по закону после смерти К. является ее сыновья Карпов Г.И., Карпов В.И., а также внук Карпов О.В. Карпов В.И., третье лицо по делу, в судебном заседании отказался от причитающийся ему доли в пользу брата, в связи выплатой ему денежной компенсации. Карпов О.В. не имеет возражений против признания за истцом Карповым Г.И. права собственности на 62/100 доли жилого дома и земельного участка. По сведениям, представленным нотариусом Муромского нотариального округа Бушуевой М.В., Карпов Г.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что истец после смерти матери принял наследство путем совершения действий о фактическом принятии наследства: был зарегистрирован и проживал в доме, поддерживал его в пригодном для проживания состоянии, пользуется вещами и мебелью, хранит личные вещи, земельным участком. Данные обстоятельства, кроме объяснения сторон, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности Договором № 45 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от (дата)., архивной справкой № (номер) от 15.08.1992г., свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (номер) от 4 декабря 1992 года № 821, выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, техническим паспортом домовладения, свидетельством о смерти, и другими документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются основания для признания за истцом право собственности на земельный участок и 62/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: (номер) Кроме того, из материалов дела установлено, что решением Муромского городского суда от 21 марта 2011 года за Карповым Г.И. было признано право собственности на земельный участок и 62/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: .... 8 апреля 2011 года решение суда вступило в законную силу. Решение суда фактически исполнено, за Карповым Г.И. зарегистрировано право собственности, по сведениям Муромского отдела Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Владимирской области от 2 июня 2011 года указанные объекты недвижимости им отчуждены и в настоящее время принадлежат Рябову С.С. 23 мая 2011 года Карпов В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 30 мая 2011 года определением суда решение Муромского городского суда от 21 марта 2011 года по иску Карпова Г.И. к Карпову О.В., администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома было отменено. С учетом установленных обстоятельств, а также, что ранее принятое судом решение фактически исполнено и аналогично данному, суд считает необходимым настоящее решение в исполнение не приводить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карпова Г.И. удовлетворить. Признать за Карповым Г.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) и на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .... Решение суда в исполнение не приводить. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Бочкарева