Дело № 2-1191/2011г.

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием истцов Синицына В.А., Синицыной Л.И., Кирилловой В.В., ответчика Кириллова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Синицына В.А., Синицыной Л.И., Кирилловой В.В. к Кириллову М.М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Синицын В.А., Синицына Л.И. и Кириллова В.В. обратились в суд с иском к Кириллову М.М. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой ...., снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истцы указали в заявлении, что квартира принадлежит им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 17 февраля 1993 года с Муромским приборостроительным заводом. В 1992 году Кириллова В.В. зарегистрировала брак с ответчиком, они проживали своей семьей отдельно от родителей по другому адресу. В 1996 года брак между ними был расторгнут, ответчик Кириллов М.М. уехал в Тверскую область. По возвращении в город отношения между Кирилловой В.В. и Кирилловым М.М. возобновились, и он стал проживать по адресу: .... вместе с ее родителями. В 2003 году истцы по просьбе ответчика с целью его трудоустройства зарегистрировали его в данной квартире. В начале марта 2011 года Кириллов М.М. ушел из семьи и с этого времени в квартире не проживает. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета по данному адресу, но он отказывается. Считают, поскольку они (истцы) являются собственниками спорного жилого помещения и за ответчиком должно быть прекращено право пользования квартирой, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Синицын В.А., Синицына Л.И. и Кириллова В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Кириллов М.М. иск о признании его прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал, пояснил, что в период с 2003 года он проживал с бывшей супругой у ее родителей по адресу: .... и был там зарегистрирован. С марта 2011 года семейные отношения прекратились, он ушел из семьи и проживает по другому адресу. В ближайшее время обещает сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица МУП МЦ ЖКХ округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Муром, ул. Ленинградская д. 40 кв. 29 предоставлена Синицыну В.А. на семью из трех человек на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан 17 февраля 1993 года.

В 1992 году Кириллова (Синицына) В.В. зарегистрировала брак с Кирилловым М.М. (ответчиком). 24 октября 1996 года брак между супругами Кирилловыми расторгнут. Однако их отношения возобновились, и в период с 2003 года по март 2011 года Кириллова В.В. проживала с Кирилловым М.М. у ее родителей по вышеуказанному адресу. Поскольку совместная жизнь Кирилловой В.В. с ответчиком не сложилась, в марте 2011 года семейные отношения между ними были прекращены, Кириллов М.М. ушел из семьи, забрав все свои вещи.

Фактически ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, он не является членами семьи Синицына В.И., Синицыной Л.И., Кирилловой В.В., общего хозяйства с ними не ведет, вместе с тем с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу не снимается.

Поскольку ответчик Кириллов М.М. не является членом семьи истцов, какого-либо соглашения или договора между ними о праве пользования квартирой не имеется, в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ его право пользования данным жилым помещением прекращается.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику.

При таких обстоятельствах, исковые требования Синицына В.И., Синицыной Л.И., Кирилловой В.В. о прекращении ответчиком права пользования принадлежащим им жилым помещением являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства, установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд находит иск Синицына В.И., Синицыной Л.И., Кирилловой В.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Синицына В.А., Синицыной Л.И., Кирилловой В.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Кириллова М.М. жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Кириллова М.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Бочкарева