16 июня 2011 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В. при секретаре Беспаловой И.С. с участием истцов Обломовой Р.Н., Полюховой С.С., Обломова А.С. и его переводчика Туркиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Обломовой Р.Н., Обломова А.С., Полюховой С.С. к администрации округа Муром, Межрайонной ИФНС РФ №4 по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на доли в наследственном имуществе, суд УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации округа Муром, Межрайонной ИФНС РФ №4 по Владимирской области и, уточнив требования в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, просят: Обломову Р.Н. и Обломова С.А. признать принявшими наследство после смерти О., умершего 27 февраля 2006 года и признать право собственности на 1/9 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Полюховой С.С. восстановить срок для принятия наследства после смерти О., умершего 27 февраля 2006 года и признать право собственности на 1/9 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. В обоснование заявленных требований истцы указали в исковом заявлении, что О. являлся собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26 апреля 1996 года, заключенного с администрацией округа Муром. 27 февраля 2006 года О. умер. Наследниками после его смерти на принадлежавшее ему имущество являются его супруга Обломова Р.Н., дочь Полюхова С.С. и сын Обломов А.С. После смерти О. в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: .... Истцы своевременно юридически не оформляли наследство, поскольку думали, что совместное проживание супруги и сына не повлечет пропуска срока. Истцы Обломова Р.Н. и Обломов А.С. (с помощью переводчика допущенного к участию в деле Туркиной Г.И.) в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что решением Муромского городского суда в 2005 году О.. был признан безвестно отсутствующим, а в начале 2006 года его по решению суда признали умершим, в свидетельстве о его смерти указана дата 27 февраля 2006 года. Вместе с тем, с регистрационного учета он был снят уже в октябре 2005 года. Указанные обстоятельства, а также и пропуск срока для вступления в наследство явились препятствием для вступления в наследство. Кроме того, полагают, что фактически приняли наследство после смерти О. поскольку распорядились его личными вещами, несли расходы по содержанию жилого помещения, сделали текущий ремонт. Кроме того, на момент его смерти зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу. В судебном заседании истец Полюхова С.С. поддержала заявленные требования, отметив, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она пропустил в силу юридической неграмотности. По указанной причине она также не имеет возможности в настоящее время оформить свои наследственные права. Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение спора оставляют на усмотрении суда. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ №4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеют. Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Смыслова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В суд представлено заявление о рассмотрении дела к ее отсутствии, возражений по иску не имеет. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установлено, что О. с супругой Обломовой Р.Н. и сыном Обломовым А.С. постоянно проживал в квартире расположенной по адресу: .... 27 февраля 2006 года О. умер. При жизни О.. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26 апреля 1996 года, заключенного с администрацией округа Муром. Наследниками после его смерти на принадлежавшее ему имущество являются его супруга Обломова Р.Н., дочь Полюхова С.С. и сын Обломов А.С.(ст.1142 ГК РФ). После смерти О. в наследственную массу вошла доля квартиры, расположенная по адресу: .... По данным нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области Смысловой И.Ю. наследственное дело к имуществу умершего О. не заводилось. Усматривается, что истцы супруга Обломова Р.Н. и дети сын Обломов А.Н. и дочь Полюхова С.С. своевременно не оформили права на наследство, обратившись к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока. Кроме того, из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что решением Муромского городского суда в 2005 году О. был признан безвестно отсутствующим. По данным МУП «МЦ ЖКХ» округа Муром 11 октября 2005 года снят с регистрационного учета по указанному адресу. В начале 2006 года решением суда О. признан умершим, в свидетельстве о его смерти указана дата 27 февраля 2006 года. Указанное обстоятельство явилось также препятствием для реализации истцами своих наследственных прав. В судебном заседании подтверждено, что истцы Обломова Р.Н. и Обломов С.Г. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти О. вступили во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку распорядились его личными вещами, несли расходы по содержанию жилого помещения, сделали текущий ремонт. Кроме того, на момент его смерти зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу. Суд находит уважительными причины пропуска истцом Полюховой С.С., пропустившей срок в силу своей юридической неграмотности, и полагает возможным восстановить этот срок. Кроме того, обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти, справкой из МУП «МЦ ЖКХ» округа Муром, договором на передачу квартиру в собственность граждан от 26.04.1996 года, информацией от нотариуса. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, суд находит иск Обломовой Р.Н., Обломова А.С. и Полюховой С.С. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Обломовой Р.Н., Обломова А.С., Полюховой С.С. удовлетворить. Установить факт принятия Обломовой Р.Н. и Обломовым А.С. наследства после смерти О., умершего 27 февраля 2006 года. Восстановить Полюховой С.С. срок для принятия наследства после смерти О., умершего 27 февраля 2006 года. Признать за Обломовой Р.Н., Обломовым А.С., Полюховой С.С. право собственности на 1/9 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок. Судья Л.В. Бочкарева