Определение № 2-1030/2011 г. от 04 июля 2011 г. о признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными



Дело № 2-1030/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Шатаевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Русакова В.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Русаков В.Ф. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» и, уточнив исковые требования, просит: 1) признать решения ФГУ Бюро № 3 «ГБ МСЭ по Владимирской области» от 14 июля 2010 года и ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» от 11 августа 2010 года незаконными; 2) обязать ответчика провести повторное обследование и установить степень утраты трудоспособности.

Истец Русаков В.Ф. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, из которых следует, что исковые требования Русакова В.Ф. не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Русакова В.Ф. о признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Русакова В.Ф. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Русакову В.Ф., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Карева